Справа № 592/13655/25
Провадження № 1-кс/592/5666/25
26 серпня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми скаргу представника скаржника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 щодо відмови у залученні потерпілим у кримінальному провадженні,-
встановив:
До слідчого судді надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 щодо відмови у залученні потерпілим у кримінальному провадженні №12022205520000965 від 08.10.2022; скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, ст. лейтенанта поліцію ОСОБА_5 від 10.05.2025 про відмову у залученні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12022205520000965 від 08.10.2022; зобов'язати дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 31.03.2025 про залучення ОСОБА_4 у якості потерпілого по кримінальному провадженню №12022205520000965 від 08.10.2022, з врахуванням висновків слідчого судді, викладених в ухвалі та визнати ОСОБА_4 потерпілим. Скаргу мотивує тим, що сектором дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження 12022205520000965 від 08.10.2022 за ч. 1 ст. 290 КК України, тобто знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.
Вказане провадження здійснюється за фактом того, що 07.10.2022 близько 15 год. 00 хв. за адресою: м. Суми. вул. 1-ша Набережа річки Стрілки, буд. 9, виявлено автомобіль марки Toyota Land Cruser 150, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 з ознаками підробки номерів кузову автомобіля. 07.10.2022 в період часу з 14 год. 10 хв. до 19 год. 40 хв. проведено огляд місця події за адресою: м. Суми, вул. Магістратська, біля буд. 21. В подальшому на автомобіль накладено арешт. В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 володільцем та фактичним користувачем транспортного засобу Toyota Land Cruser 150, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору являється ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . 08.10.2022 транспортний засіб Toyota Land Cruser 150, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, ключ від вищевказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 визнано речовими доказом у кримінальному проваджені. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 не був обізнаний про те, що придбаний ним транспортний засіб містить ознаки підробки номерів кузову. На даний час автомобіль перебуває під арештом тривалий час (більше 2,5 років), з огляду на що істотно обмежується право власності ОСОБА_4 на транспортний засіб, що спричиняє власнику автомобіля постійний стрес та тривогу, що завдає йому моральної шкоди. Крім того, внаслідок придбання автомобіля, якщо кузов автомобіля містить ознаки підробки, ОСОБА_4 завдано і матеріальної шкоди, оскільки ОСОБА_4 сплачував кошти за автомобіль, яким мав намір повноцінно володіти, але на ньому виявились ознаки підробки, і право власності на автомобіль зазнало істотного обмеження.
У зв'язку з наведеним 31.03.2025 сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 направлено клопотання про залучення ОСОБА_4 у якості потерпілого по кримінальному провадженню № 12022205520000965 від 08.10.2022.
29.04.2025 на адресу адвоката ОСОБА_3 надійшла постанова дізнавача про відмову у задоволенні вказаного клопотання у зв'язку з тим, що у ході досудового розслідування не встановлено, що ОСОБА_4 завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
В подальшому, 07.05.2025 Ковпаківським районним судом м. Суми скасовано постанову дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 04.04.2025 про відмову у залученні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12022205520000965 від 08.10.2022. Зобов'язано дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 31.03.2025 про залучення ОСОБА_4 у якості потерпілого по кримінальному провадженню № 12022205520000965 від 08.10.2022.
Станом на 18.07.2025 будь яка інформація про виконання ухвали суду була відсутня, у зв'язку з чим 18.07.2025 на адресу Сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області направлено адвокатський запит.
15.08.2025 на електронну адресу адвоката ОСОБА_3 надійшла постанова дізнавача ОСОБА_5 від 10.05.2025, якою знову у задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_4 у якості потерпілого відмовлено.
Вважає вказану постанову незаконною. Визнання ОСОБА_4 потерпілим надасть право останньому на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди; брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, а також подавати клопотання про проведення таких дій, зважаючи на те, що досудове розслідування здійснюється з 2022 року.
В скарзі просить поновити строк на оскарження постанови від 10.05.2025 про відмову в залученні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12022205520000965 від 08.10.2022, оскільки оскаржувану постанову отримано адвокатом ОСОБА_3 на електронну пошту 15.08.2025, супровідний лист дізнавача також датований 15.08.2025, таким чином клопотання про поновлення стркоу на оскарження постанови підлягає поновленню.
Представника скаржника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 надав до суду клопотання в якому просить справу розглядати без участі скаржника та його представника. Скаргу підтримав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали скарги, оцінивши надані докази, приходить до наступного.
Так, 31.03.2025 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області з клопотанням про залучення ОСОБА_4 у якості потерпілого по кримінальному провадженню № 12022205520000965 від 08.10.2022 (а.с.5).
04.04.2025 дізнавачем сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 винесено постанову про відмову від залучення потерпілим ОСОБА_4 (а.с.6).
07.05.2025 Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми за результатами скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача про відмову в залученні потерпілим скасовано постанову дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 04.04.2025 про відмову у залученні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12022205520000965 від 08.10.2022. Зобов'язано дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 31.03.2025 про залучення ОСОБА_4 у якості потерпілого по кримінальному провадженню № 12022205520000965 від 08.10.2022. Ухвала набрала законної сили 07.05.2025 (а.с.9-10, 11).
18.07.2025 адвокатом ОСОБА_3 було надіслано на адресу Сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області адвокатський запит щодо повторного розгляду клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 31.03.2025 про залучення ОСОБА_4 у якості потерпілого по кримінальному провадженню № 12022205520000965 від 08.10.2022 (а.с.12).
10.05.2025 дізнавачем сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 було винесено постанову про відмову від залучення потерпілим ОСОБА_4 . Оскільки, у ході досудового розслідування не встановлено, що ОСОБА_4 завдано моральної, фізичної або майнової шкоди (а.с.14).
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.10.2022, визнано неправомірною бездіяльність прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_7 щодо неповернення тимчасово вилученого майна. Зобов'язано прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_7 або іншого прокурора, що здійснює процесуальне керівництво за досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 12022205520000965 від 08.10.2022, негайно повернути ОСОБА_4 : 1) транспортний засіб Toyota Land Cruser 150 д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору; 2) ключ від автомобіля Toyota Land Cruser 150 д.н.з. НОМЕР_1 ; 3) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 (а.с.21-22).
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв'язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України, рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.
Згідно ч.5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Однак, згідно зі змісту постанови дізнавача від 10.05.2025 про відмову в залученні потерпілим, дізнавач, ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні клопотання від 31.03.2025, не виконав зазначені приписи законодавства. Мотивувальна частина оскаржуваної постанови взагалі не містить будь - якого обґрунтування відмови в задоволенні клопотання про залучення потерпілим, відсутні мотиви прийняття постанови, дізнавач не зазначив, з яких підстав він відхилив доводи та факти, викладені у клопотанні, та дійшов висновку про відмову в залученні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 12022205520000965 від 08.10.2022.
Також в постанові дізнавача відсутні посилання на очевидні та достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 не завдано шкоди в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 290 КК України, оскільки саме наявність таких підстав відповідно до ч.5 ст.55 КПК України дає право дізнавачу виносити вмотивовану постанову про відмову у визнанні особи потерпілим.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що постанова дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 10.05.2025 про відмову в залученні потерпілим є необґрунтованою, постановленою з порушенням вимог чинного законодавства, а тому підлягає скасуванню.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, серед іншого, про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; зобов'язання вчинити певну дію.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення скарги представника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 , про скасування постанови дізнавача, та вважає необхідним постанову дізнавача від 10.05.2025 про відмову в залученні потерпілим скасувати та зобов'язати останнього повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про залучення ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №12022205520000965 від 08.10.2022.
Керуючись ст.ст .303-310, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Поновити строк на оскарження постанови від 10.05.2025 про відмову у залученні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12022205520000965 від 08.10.2022.
Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 щодо відмови у залученні потерпілим у кримінальному провадженні - задовольнити.
Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 10.05.2025 про відмову у залученні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12022205520000965 від 08.10.2022.
Зобов'язати дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 31.03.2025 про залучення ОСОБА_4 у якості потерпілого по кримінальному провадженню №12022205520000965 від 08.10.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1