Справа № 591/9512/25 Провадження № 2/591/2256/25
про залишення без руху
26 серпня 2025 року м. Суми
Зарічний районний суд міста Суми у складі судді Косар А. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 / до ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_1 / про розірвання шлюбу,-
Питання, що вирішується ухвалою.
20 серпня 2025 року ОСОБА_1 подав до Зарічного районного суду м. Суми позов до ОСОБА_2 , у якому просить:
1.Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 червня 2021 року у відділі державної реєстрації актів циввільного стану у місті Суми Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
2.Врахувати при розгляді справи факт нанесення відповідачем тілесних ушкоджень позивачу.
3.Визначити місце проживання дитини з матір'ю, але встановити для батька порядок участі у вихованні.
4.Встановити порядок участі батька у вихованні дитини, а саме:
-надавати можливість бачитися з донькою щотижня у вихідні дні (субота та неділя) з 10:00 до 19:00;
-надавати можливість спілкуватися з дитиною телефоном та онлайн у вільний від навчання час;
-забезпечити право батька проводити з дитиною половину літніх канікул, а також святкові дні за домовленістю.
5.Звільнити позивача, ОСОБА_1 , учасника бойових дій (УБД), від сплати судового збору.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами, суд дійшов до наступного.
При перевірці наявності підстав щодо залишення позовної заяви без руху суддею перевіряються відповідність форми, змісту та порядку подання заяви вимогам, встановленим статтями 175-177 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК/.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК, позовна заява не містить, зокрема, поштовий індекс,реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомості про наявність чи відсутність електронного кабінету.
Відповідно до частини 1 статті 177 ЦПК не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Слід зазначити, що зазначені в ухвалі суду недоліки поданої заяви не є надмірним формалізмом чи обмеженням доступу до правосуддя, оскільки являє собою прояв забезпечення реалізації балансу принципу верховенства права та принципів цивільного судочинства щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, юридичної визначеності та диспозитивності.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Суд при цьому враховує, що Європейський суд у своїй практиці широко тлумачить дане питання, основним у якому є доступ до суду в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.
У той же час, Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.
Згідно приписів частини першої статті 185 ЦПК - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.
Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.
Керуючись стст. 185, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,-
Постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання останнім копії ухвали суду.
Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута останньому, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною позовною заявою до суду.
Копію ухвали суду надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до частини другої статті 353 ЦПК заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А. І. Косар