Ухвала від 25.08.2025 по справі 234/16519/21

УХВАЛА

25 серпня 2025 року

м. Київ

справа № 234/16519/21

провадження № 51-2770 ск 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 24 лютого 2025 року і

ВСТАНОВИВ:

Вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 31 липня 2024 року визнано винуватим та призначено покарання ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 187 КК у виді позбавлення волі на строк 11 років з конфіскацією усього майна, яке є його власністю; за п. п. 4, 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Вирішено інші питання, визначені кримінальним процесуальним законодавством.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 лютого 2025 року вирок місцевого суду залишено без змін.

Засуджений не погодився з рішенням апеляційного суду та подав касаційну скаргу.

Суд перевірив касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 426, ст. 427 КПК та встановив, що її подано із порушенням вимог зазначених статей.

Відповідно до ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

Положеннями ч. 1 ст. 29 КПК визначено, що кримінальне провадження здійснюється державною мовою.

Водночас зміст касаційної скарги викладено іноземною мовою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Ухвала апеляційного суду щодо ОСОБА_4 постановлена 24 лютого 2025 року, однак касаційна скарга датована 07 серпня 2025 року.

Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Якщо суд касаційної інстанції відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК встановив, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, то він постановляє ухвалу про залишення її без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 24 лютого 2025 року залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків - п'ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що касаційна скарга, залишена без руху, повертається, якщо особа не усунула її недоліків в установлений судом строк.

Копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху надіслати засудженому.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
129748725
Наступний документ
129748727
Інформація про рішення:
№ рішення: 129748726
№ справи: 234/16519/21
Дата рішення: 25.08.2025
Дата публікації: 28.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (29.12.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 23.12.2025
Розклад засідань:
10.02.2026 01:27 Краматорський міський суд Донецької області
10.02.2026 01:27 Краматорський міський суд Донецької області
07.12.2021 13:00 Краматорський міський суд Донецької області
13.12.2021 16:00 Краматорський міський суд Донецької області
21.12.2021 14:30 Краматорський міський суд Донецької області
18.01.2022 15:00 Краматорський міський суд Донецької області
03.02.2022 14:30 Краматорський міський суд Донецької області
07.10.2024 15:00 Дніпровський апеляційний суд
07.11.2024 10:00 Дніпровський апеляційний суд
18.11.2024 15:00 Дніпровський апеляційний суд
09.12.2024 15:00 Дніпровський апеляційний суд
20.01.2025 15:00 Дніпровський апеляційний суд
10.02.2025 15:00 Дніпровський апеляційний суд
17.02.2025 15:00 Дніпровський апеляційний суд
24.02.2025 15:00 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНОНЕНКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
РЯБЧУН ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
СУХОРУЧКО ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ШОФАРЕНКО ЮРІЙ ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
КОНОНЕНКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
РЯБЧУН ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
СУХОРУЧКО ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ШОФАРЕНКО ЮРІЙ ФЕДОРОВИЧ
державний обвинувач:
Донецька обласна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Дніпропетровська обласна прокуратура
Донецька обласна прокуратура
захисник:
Копйова Оксана Леонідівна
Сагіров Федір Панасович
Соловйов Вячеслав Борисович
обвинувачений:
Мусієнко Роман Петрович
потерпілий:
Гаєва Любов Іванівна
Литвин Андрій Васильович
прокурор:
Савельєв В.В.
суддя-учасник колегії:
КОСТЮКОВ Д Г
КРАВЧЕНКО ОЛЬГА ЮРІЇВНА
КРОТ СВІТЛАНА ІВАНІВНА
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
МАЧУСЬКИЙ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ОНУШКО НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ПІСКУН ОКСАНА ПАВЛІВНА
СЛОКВЕНКО ГЕННАДІЙ ПЕТРОВИЧ
СЛЮСАР ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
ТКАЧОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
член колегії:
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ