26 серпня 2025 року
м. Київ
справа № 674/1542/24
провадження № 61-10479ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 23 квітня 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 10 липня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про визнання недійсним кредитного договору,
встановив:
У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (далі - ТОВ «Мілоан»), у якому просив суд: визнати недійсним договір про споживчий кредит від 10 вересня 2021 року№ 3329413, укладений міжТОВ «Мілоан» та невідомою особою, яка діяла від імені ОСОБА_1 ; скасувати нараховану за періодз 10 вересня 2021 року по день ухвалення рішеннязаборгованість за договоромпро споживчий кредит від 10 вересня 2021 року № 3329413 в сумі 60 400, 00 грн.
Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 23 квітня 2025 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 10 липня 2025 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.
13 серпня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Наталюк Н. М. через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 23 квітня 2025 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 10 липня 2025 року у вказаній справі.
Представник заявника просить суд поновити строк на касаційне оскарження.
Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданнібуло проголошенолише скорочене(вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюєтьсяз дня складення повногосудового рішення.
Ураховуючи те, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції складено 15 липня 2025 року, тому останнім днем звернення з касаційною скаргою є 14 серпня 2025 року.
Представник заявника звернувся з касаційною скаргою 13 серпня 2025 року, тому строк на касаційне оскарження судових рішень не пропущений та поновлення не потребує.
Підставами касаційного оскарження судових рішень представник заявниказазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Дунаєвецького районного суду Хмельницької області цивільну справу № 674/1542/24 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про визнання недійсним кредитного договору.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М. Ю. Тітов
А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко