Є.у.н.с.522/13957/25-Е
Провадження № 2/512/357/25
с-ще Саврань
"25" серпня 2025 р.
про витребування доказів
Савранський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Брюховецького О.Ю.,
за участю секретаря - Тімановського А.Г.,
відповідачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
23.06.2025 року позивач ТОВ "Фінпром Маркет" звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
30.06.2025 ухвалою Приморського районного суду м. Одеси матеріали справи за позовом ТОВ "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики передано за підсудністю до Савранського районного суду Одеської області.
24.07.2025 до канцелярії Савранського районного суду Одеської області надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Згідно зі статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 36, 37 ЦПК України, було визначено головуючого суддю Брюховецького О.Ю. та передано йому вказану справу.
Ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 29.07.2025 відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено судове засідання на 25.08.2025.
В судовому засіданні 25.08.2025 відповідачка ОСОБА_1 подала клопотання про витребування доказів (уточнену). Так, відповідачка просила суд витребувати у позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (ЄДРПОУ 43311346) наступну інформацію та оригінали документів:
- Анкету - заяву на отримання коштів за договором позики 3371967.
- Платіжне доручення про перерахування коштів в сумі 6 500 за договором позики №3371967 від 03.01.2021 р., з банківського рахунку ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на банківський рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з вказівкою рахунку особистого рахунку IBAN ОСОБА_2
- ІР адреси з точною вказівкою часу, секунд, докази реєстрації, створення особистого кабінету та історію відвідування ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) кабінету на сайті ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ЄДРПОУ 39861924).
- Документи про формування, генерування електронного підпису особисто ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
- Квитанції про часткове погашення заборгованості - 05.02.2021 - 108.95; 05.02.2021 - 814,91.; 17.02.2021 - 1 461.66 з детальною інформацією та повним номером банківського рахунку про проведені оплати, докази що саме ОСОБА_2 , робила ці оплати, IP адреси платника.
- Докази, що позичальник ОСОБА_2 , надала особисто дозвіл на збір, обробку, зберігання та поширення їй персональних даних. Докази, щодо надання дозволу телефонувати ОСОБА_3 , та її довіреним особам, хто саме ці особи, та які методи мали використовуватися (телефони, акаунти, соцмережі). Докази, що кредитор інформував належним чином саме позичальника ОСОБА_2
- Докази, щодо особистого отримання ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) повідомлення про відступлення права вимоги від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ»;
- Копію паспорту з накладеним КЕП ОСОБА_4 , та інші документи, які були надані в процесі проходження ідентифікації та верифікації перед погодженням кредиту.
Крім того, раніше подане клопотання про витребування доказів від 07.08.2025, ОСОБА_1 просила залишити без розгляду.
Представник позивача ТОВ «Фінпром маркет» в судове засідання не з'явився, 31.07.2025 подав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати за відсутністю представника позивача (а.с.33).
Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умовами, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Вивчивши клопотання відповідачки про витребування доказів ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (ЄДРПОУ 43311346) суд вважає необхідним зазначити наступне.
Пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України визначено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з частиною 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати докази, оскільки це має безпосереднє значення для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи.
Відповідно до частини 2 статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
За приписами пункту 4 частини 5 статті 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.
Згідно з вимогами частини 6 статті 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Враховуючи витребування нових доказів, з метою дотримання основних засад цивільного судочинства, зазначених у статті 2 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 84, 198, частиною 2 статті 258, статтею 260 ЦПК України, -
Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (ЄДРПОУ 43311346) наступну інформацію та оригінали документів:
- Анкету - заяву на отримання коштів за договором позики 3371967;
- Платіжне доручення про перерахування коштів в сумі 6 500 за договором позики №3371967 від 03.01.2021 р., з банківського рахунку ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на банківський рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з вказівкою рахунку особистого рахунку IBAN ОСОБА_2 ;
- ІР адреси з точною вказівкою часу, секунд, докази реєстрації, створення особистого кабінету та історію відвідування ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) кабінету на сайті ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ЄДРПОУ 39861924);
- Документи про формування, генерування електронного підпису особисто ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- Квитанції про часткове погашення заборгованості - 05.02.2021 - 108.95; 05.02.2021 - 814,91.; 17.02.2021 - 1 461.66 з детальною інформацією та повним номером банківського рахунку про проведені оплати, докази що саме ОСОБА_2 , робила ці оплати, IP адреси платника.
- Докази, що позичальник ОСОБА_2 , надала особисто дозвіл на збір, обробку, зберігання та поширення їй персональних даних. Докази, щодо надання дозволу телефонувати ОСОБА_3 , та її довіреним особам, хто саме ці особи, та які методи мали використовуватися (телефони, акаунти, соцмережі). Докази, що кредитор інформував належним чином саме позичальника ОСОБА_2 ;
- Докази, щодо особистого отримання ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) повідомлення про відступлення права вимоги від ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ»;
- Копію паспорту з накладеним КЕП ОСОБА_4 , та інші документи, які були надані в процесі проходження ідентифікації та верифікації перед погодженням кредиту
Вказані докази надати Савранському районному суду Одеської області в строк до 26.09.2025.
Відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Оголосити перерву у судовому засіданні до 14 години 30 хвилин 29.09.2025.
У підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» для виконання у відповідній частині.
Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sr.od.court.gov.ua/sud1525/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Ю. Брюховецький