Справа №522/15215/21
Провадження №2-р/522/15/25
25 серпня 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд міста Одеси у складі:
головуючої - судді Косіциної В.В.,
розглянувши на підставі наявних матеріалів заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення,-
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський», ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2023 року позовну заяву задоволено частково, визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 право користування квартирою АДРЕСА_1 . Зобов'язано Приморську районну адміністрацію Одеської міської ради, м. Одеса, вул. Канатна, 134, ЄДРПОУ - 26303264, укласти із ОСОБА_1 договір найму квартири АДРЕСА_2
20 серпня 2025 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення, у якій заявник просить суд роз'яснити, що договір найму підлягає укладанню згідно технічного паспорту квартири (комунальної, коридорного типу) яка придатна для подальшого використання в якості житла, площа якої визначається відповідно до технічного паспорту.
Судове засідання по справі призначено на 25 серпня 2025 року.
Будь-яких інших заяв або клопотань від учасників справи - не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
У зв'язку із неявкою учасників справи, що належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду, ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання прийнято рішення здійснити розгляд справи за відсутності сторін на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Відповідно до довідки КП «ЖКС «ПОРТО-ФРАНКІВСЬКИЙ», квартира АДРЕСА_2 є квартирою комунальною, коридорного типу.
Відповідно до технічного висновку про можливість подальшого використання житлових приміщень квартири АДРЕСА_2 , що складений КП «Центр інженерних стягнень», приміщення підлягає використанню в якості житла, про що наголошувалося у мотивувальній частині рішення суду.
В рішенні суду також встановлено, відповідно до Технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3 , її загальна площа становить 44,8 кв.м.
Тобто, обов'язок укласти договір найму в Приморської районної адміністрації ОМР виник за рішенням суду саме щодо квартири комунальної, коридорного типу АДРЕСА_2 , яка є придатною для подальшого використання в якості житла, площа якої визначена у технічному паспорту, що виданий на ім'я ОСОБА_1 .
Проте, у резолютивній частині рішення суду відсутня вказівка на тип квартири (комунальна, коридорного типу), відсутня вказівка на те, що таке придатне подальшому використанню в якості житла, а також вказівка на площу квартири.
Відповідно до частин першої-другої статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання
Роз'яснення рішення - це більш повний, чіткий, ясний, зрозумілий виклад рішення, як правило його резолютивної частини, розуміння та сприйняття яких викликає труднощі. Якщо фактично ставиться питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Згідно постанови КЦС ВС від 28.09.2022 у справі № 200/14707/17, необхідність роз'яснення судового рішення може бути зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або які будуть здійснювати його виконання. Тобто це стосується випадків, коли судом не дотримані вимоги ясності, визначеності рішення. Невизначеність судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час його виконання.
Зрозумілість судового рішення полягає в логічному, чіткому, переконливому викладенні його змісту. Чіткість викладення передбачає, зокрема, що: терміни, вжиті в судовому рішенні, відповідають тому змісту, який вони мають за законодавством України; такі терміни чітко збігаються з поняттями, які вони позначають; текст правової норми, застосованої судом, відтворюється без перефразування, і при цьому зрозуміло, де наводиться правова норма, а де суд дає своє тлумачення її змісту.
Отже, в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суті рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Водночас суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.
Крім того, роз'яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповіді на нові або невирішені вимоги, він лише пояснює положення постановленого ним рішення, які нечітко сформульовані або є незрозумілими для заінтересованих осіб.
У постанові КЦС ВС від 20.10.2023 у справі № 522/16339/19 вказано, що подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Роз'ясненню підлягають не всі судові рішення, а лише ті, які підлягають виконанню, порядок здійснення яких визначено Законом України «Про виконавче провадження». Незрозумілим є рішення суду, в якому припускається декілька варіантів тлумачення. Таким чином, підставою для роз'яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.
Роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.
У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз'яснено, що відповідно до статті 221 ЦПК України 2004 року роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення.
Оскільки, у резолютивній частині рішення суду відсутня вказівка на тип квартири (комунальна, коридорного типу), відсутня вказівка на те, що таке придатне подальшому використанню в якості житла, а також вказівка на площу квартири, суд вважає, за необхідне роз'яснити, що відповідно до рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2023 року у справі №522/15215/21 Приморська районна адміністрація Одеської міської ради зобов'язана укласти із ОСОБА_1 договір найму щодо квартири комунальної, коридорного типу АДРЕСА_2 , яка є придатною для подальшого використання в якості житла, площа якої визначена у технічному паспорті, виданого на ім'я ОСОБА_1 .
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 43, 271, 353 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення - задовольнити.
Роз'яснити, що відповідно до рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2023 року у справі №522/15215/21, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради зобов'язана укласти із ОСОБА_1 договір найму щодо квартири (комунальної, коридорного типу) АДРЕСА_2 , яка є придатною для подальшого використання в якості житла, площа якої визначена у технічному паспорті, що виданий на ім'я ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів з моменту складання повного тексту.
Текст ухвали складено та підписано 25 серпня 2025 року.
Суддя Косіцина В.В.
25.08.25