Справа № 2-7620/06
Номер провадження № 2-во/521/176/25
про виправлення описки у рішенні суду
15 серпня 2025 року місто Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси Плавич І.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2006 року, яким позов ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом- задоволено.
14 серпня 2025 року до Хаджибейського районного суду м. Одеси звернувся представник ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 22.11.2006 року, просив суд виправити описку в тексті рішення, було зазначено не вірно прізвище « ОСОБА_7 », замість вірного - « ОСОБА_8 ».
Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд доходить наступного висновку.
На підставі ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ураховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення заяви відповідача та виправлення вказаної описки.
Керуючись ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі 2-7620/06 за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка також діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Унести виправлення в рішення суду, зазначивши вірно прізвище « ОСОБА_8 ».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: І.В. Плавич