Справа № 686/16419/25Головуючий у 1-й інстанції Позняк В.М.
Провадження № 22-ц/817/989/25 Доповідач - Гірський Б.О.
Категорія -
про відкриття апеляційного провадження
26 серпня 2025 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючого - Гірського Б.О.
суддів - Хоми М.В., Храпак Н.М.
під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якого діє адвокат Кіцану Андрій Лазаревич на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 липня 2025 року в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», ОСОБА_1 , приватний виконавець Лабчук Роман Михайлович про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-
11 серпня 2025 року до Тернопільського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Кіцану А.Л. на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 липня 2025 року, яка була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Кіцану А.Л. просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що ухвалу суду отримав батько відповідача - 29 липня 2025 року, оскільки він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 і не міг особисто її отримати.
Вказані доводи підтверджуються матеріалами справи.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник, справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає, що пропущений ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали слід поновити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 липня 2025 року.
Зупинити дію ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 липня 2025 року до закінчення апеляційного провадження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 липня 2025 року.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.
Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/
Головуючий: Гірський Б.О.
Судді: Хома М.В.
Храпак Н.М.