Справа № 686/8641/25
Провадження № 1-кс/686/7821/25
12 серпня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відео конференції, клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 , про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов'язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. казань, росія, українеця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,
у кримінальному провадженні №12023240000000551,
11.08.2025 року прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про продовження строку дії покладених обов'язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 13.10.2025, посилаючись на те, що продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, сховання або спотворення речей і документів, які мають значення для вказаного кримінального провадження, незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, вчиненні іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного та захисника підозрюваного, які частково заперечили проти задоволення клопотання та просили виключити обов'язок не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування даного клопотання прокурором зазначено, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницької області перебувають матеріали досудового розслідування № 12023240000000551 від 26.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358 та ч. 1 ст. 366 КК України.
13.05.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме про те, що : « Указом Президента України № 24/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, із 05 год 30 хв 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, строком на 30 діб з подальшими продовженнями воєнного стану, діючого по теперішній час.
Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. Залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюються в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством. Пункт пропуску через державний кордон України - це спеціально виділена територія на залізничних та автомобільних станціях, у морських і річкових портах, аеропортах (аеродромах) з комплексом будівель, - споруд і технічних засобів, де здійснюються прикордонний, митний та інші види контролю і пропуск через державний кордон осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна. Порушенням державного кордону України є перетинання його будь-якими технічними або іншими засобами без відповідного на те дозволу чи з порушенням встановленого порядку.
У відповідності до ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", особи чоловічої статі віком від 18 до 60 років, можуть виїздити за межі України при пред'явлені серед іншого такого документу як довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (форма первинної облікової документації № 157-1/о) або посвідчення, яке підтверджує відповідний статус, пенсійного посвідчення чи посвідчення, що підтверджує призначення соціальної допомоги відповідно до Законів України "Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю", "Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю", в яких зазначено групу та причину інвалідності, або довідки для отримання пільг особами з інвалідністю, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу, за формою, затвердженою Мінсоцполітики, довідки військово-лікарської комісії про непридатність.
Так, ОСОБА_7 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, достовірно знаючи про обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статі за кордон на період дії воєнного стану, вирішили незаконно збагатитися, отримуючи грошові кошти від громадян України чоловічої статі за сприяння в перетині державного кордону України. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, створили та забезпечили функціонування протиправної схеми з організації незаконного переправлення громадян України на територію Республіки Молдова, яка полягала у виготовленні документів, які надають право чоловікам призовного віку перетинати кордон України, зокрема Висновку ЛЛК про потребування постійного догляду та Акту по встановленню факту здійснення догляду за членами сім?ї, а також у здійсненні супроводу вказаних осіб до державного кордону України та подальшого перетину останніми кордону з Республікою Молдова
Так, ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_5 спланували організацію перетину Державного кордону України громадянином ОСОБА_9 , а саме в телефонних розмовах між собою обумовили суму грошових коштів, які необхідно отримати від ОСОБА_9 та час і місце перетину кордону. З метою реалізації задуманого, ОСОБА_7 17.03.2025,близько 13 год. 10 хв., перебуваючи в своїй квартирі АДРЕСА_2 , під час зустрічі з ОСОБА_9 , повідомив останньому, що може організувати його незаконне переправлення через державний кордон України, використовуючи виготовленні попередньо документи, а саме Висновок ЛЛК про потребування матері останнього постійного догляду та Акту по встановленню факту здійснення ним догляду за своєю матір?ю, однак за це він має отримати грошові кошти в сумі 300-500 доларів США, на що ОСОБА_9 погодився.
Упродовж подальшого спілкування ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , останні обговорювали організацію перетину державного кордону України, зокрема ОСОБА_7 запевнив, що вирішить вказане питання, повідомивши, що організує супровід до кордону та подальший перетин кордону. Також ОСОБА_7 повідомив, що перевезення через кордон буде здійснювати ОСОБА_5 на своєму автомобілі та на підтвердження своїх слів, зателефонував до ОСОБА_5 , щоб останній підтвердив ОСОБА_9 про можливість перетину кордону, що останній і зробив а також повідомив, щоб ОСОБА_9 визначився з датою виїзду та йому повідомив. Після цього, ОСОБА_7 дав ОСОБА_9 номер телефону ОСОБА_5 для узгодження деталей виїзду за кордон.
Після цього, 19.03.2025 близько 19:00 год., ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_5 та під час телефонної розмови, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_9 про порядок перетину кордону та про необхідність мати при собі виготовленні раніше документи та щоб разом з ним їхала його матір та запевнив, що за певну суму грошових коштів здійснить його перевезення в республіку Молдова і після цього його мати може повернутися в Україну, а він може залишитися за кордоном. На вказану пропозицію ОСОБА_9 погодився та домовилися про подальшу зустріч, коли він буде готовий перетинати кордон України.
Надалі, 20.03.2025, близько 14:35 год., ОСОБА_7 в телефонній розмові з ОСОБА_8 , обговорили суму грошових коштів, які необхідно буде отримати від ОСОБА_9 за організацію його перетину Державного кордону України та яким чином розподілити кошти між ними та ОСОБА_5 .
Після цього, протягом березня-квітня 2025 року, під час неодноразових телефонних дзвінків між собою та особистих зустрічей, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , продовжували обговорювати організацію перетину кордону ОСОБА_9 та визначили суму грошових коштів, а саме 300 доларів США та 1500 гривень, які необхідно отримати від ОСОБА_9 »
На підтвердження вказаної підозри прокурором представлено: протоколи прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06.11.2023, 04.11.2024, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 12.11.2024, копію висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі відносно ОСОБА_10 від 03.03.2025, висновок ЛКК №161 від 03.03.2025 відносно ОСОБА_10 , копію акту встановлення факту здійснення догляду за громадянами виданий на підставі заяви ОСОБА_9 від 06.03.2025, копію протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 13.05.2025, копію протоколів вручення грошей від 22.01.2024, 07.12.2024, копію протоколу про результати проведення НСРД- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 22.04.2025, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.05.2025 та інші матеріали кримінального провадження.
15.05.2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 10 липня 2025 року включно та визначено заставу в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121 120 грн. та визначено обов'язки, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави.
16.05.2025 року після отримання документа, що підтверджує внесення застави ОСОБА_5 було звільнено з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
03 липня 2025 року постановою керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_11 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023240000000551 продовжено до трьох місяців.
09 липня 2025 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк дії покладених на нього обов'язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.05.2025 року.
08 серпня 2025 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023240000000551 продовжено до 5 місяців.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, який класифікується як тяжкий злочин.
Метою продовження строку дії раніше визначених обов'язків є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Підставою продовження строку дії раніше визначених обов'язків є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а також наявність заявлених ризиків, які не зменшилися та виправдовують подальшу необхідність у продовженні строку дії обов'язків.
З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 а саме по 10.10.2025 року включно, відносно останнього слід продовжити термін дії покладених на нього обов'язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15 травня 2025 року .
Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 182, 194, 199 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити по 10 жовтня 2025 року включно строк дії покладених на підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.05.2025 року, а саме:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматися від спілкування зі свідками та іншими учасниками у вказаному кримінальному
провадженні ;
- невідкладно прибувати за викликами до слідчого, прокурора за першою вимогою;
- здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші
документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку їх наявності
У разі невиконання даних обов'язків, застава звертається в доход держави.
Ухвала діє по 10 жовтня 2025 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя