Справа № 686/23939/25
Провадження № 1-кс/686/8201/25
22 серпня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025243000002628 від 21.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,-
22.08.2025 року прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Volkswagen LT 28» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціалізованому майданчику тимчасового утримування транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Романа Шухевича 120Д м. Хмельницький, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування власником гр. ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_2 ), згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 11.12.2024 та користувачем даного автомобіля являвся гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.08.2025 зареєстровано кримінальне правопорушення за № 120252430000002628, із правовою кваліфікацію, передбаченою ч. 1 ст. 286-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2025, близько 02 год. 40 хв. на автодорозі О-231710, неподалік с. Рідкодуби Хмельницького району Хмельницької області, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen LT 28» д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив з'їзд в кювет з подальшим перекиданням транспортного засобу. Внаслідок ДТП, ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді «ЗЧМТ та перелому кістки лицьового черепа», госпіталізований в КНП «Хмельницька обласна лікарня» у відділення щелепно-лицьової хірургії. Пасажир автомобіля, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження у вигляді «забою м'яких тканин лівої ноги», без госпіталізації до лікувального закладу.
Дане кримінальне правопорушення 21.08.2025 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12025243000002628, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 286-1 КК України.
21.08.2025 після огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «Volkswagen LT 28» д.н.з. НОМЕР_1 вилучено та на територію майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Романа Шухевича, 120Д, м. Хмельницький.
21.08.2025 винесена постанова на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання автомобіля «Volkswagen LT 28» д.н.з. НОМЕР_1 речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як він являється матеріальним об'єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 11.12.2024 власником автомобіля «Volkswagen LT 28» д.н.з. НОМЕР_1 являється гр. ОСОБА_5 , проживає за адресою АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_2 ) та користувачем вказаного автомобіля являється гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .
На даний час в ході досудового розслідування виникла потреба у арешті автомобіля «Volkswagen LT 28» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до ч. 7, ст. 237 КПК України наразі являється тимчасово вилученим майном, з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування вказаним транспортним засобом, з метою збереження речових доказів та недопущення подальшого спотворення або знищення слідової картини збереженої на вище вказаному автомобілі за наслідками вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, шляхом ремонту (заміни деталей, комплектуючих, перекрашування та ін.) вказаного транспортного засобу, з метою подальшого уникнення кримінальної відповідальності відповідних осіб.
22.08.2025 в ході досудового розслідування призначено інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів», проведення якої доручено Хмельницькому НДЕКЦ МВС України (м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12). Для проведення вказаної експертизи необхідно надати експертам транспортний засіб, а саме автомобіль «Volkswagen LT 28» д.н.з. НОМЕР_1 в такому стані, в якому останній вилучено з місця пригоди.
Крім цього під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні авто технічної експертизи, комплексної судово-медичної, транспортно-трасологічної експертизи та ін.
Проте враховуючи що, вилучення транспортного засобу є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, на момент досудового розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність здійснити арешт автомобіля «Volkswagen LT 28» д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до ст. 170 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з'явився, зазначив про розгляд за його відсутності, вимоги підтримав.
Власники майна в судове засідання не з'явились, що, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власників майна, з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.
Керуючись ст.ст.172,173 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль «Volkswagen LT 28» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціалізованому майданчику тимчасового утримування транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Романа Шухевича 120Д м. Хмельницький, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування власником гр. ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_2 ), згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 11.12.2024 та користувачем даного автомобіля гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя