Справа № 685/722/25
Провадження № 2/685/381/25
(про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження)
15 серпня 2025 року селище Теофіполь
Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (01024, м. Київ, вул.. Рогнідинська, буд. 4, літера А, офіс 10, ЄДРПОУ 43541163) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
11 серпня 2025 року директор ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» Хлопкова М.С. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , заявивши вимогу стягнути заборгованість за кредитним договором № 247362018 від 15.10.2021 року в сумі 67697,76 грн., судовий збір в розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує свої зобов'язання з повернення кредиту.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду та відкриттю провадження у справі.
Разом з позовною заявою від представника позивача Хлопкової М.С. надійшло клопотання про витребування доказів в Банка-емітента АТ КБ «ПриватБанк» ЄДРПОУ: 14360570, поштова адреса: 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30, електронна адреса: help@pb.ua, а саме: чи емітувалась на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_4 про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки 4149-62XX-XXXX-6599 у період з період з 15.10.2021 по 20.10.2021 у сумі 16 000,00 грн; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска Картки НОМЕР_3 -XXXX-6599 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). 2. У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти 4149-62XX-XXXX-6599 , за період з 15.10.2021 по 20.10.2021 у сумі 16 000,00 грн., витребувати інформацію у вигляді:- первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника)- повного номера рахунка маска Картки 4149-62XX-XXXX-6599, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). 3. У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою маска Картки 4149-62XX XXXX-6599, витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою маска Картки 4149-62XX-XXXX-6599. 4. У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти 4149-62XX-XXXX-6599 не належить Позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска Карти 4149-62XX-XXXX-6599 оскільки вказана інформація захищена законодавчо банківською таємницею, тому позивач не може отримати її самостійно.
Суд вважає клопотання директора ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» Хлопкової М.С. обґрунтованим в частині витребування у ПАТ КБ «ПриватБанк» доказів, що підтверджують факт зарахування кредитних коштів на рахунок Позичальника, а саме: чи емітувалась на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_4 про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки 4149-62XX-XXXX-6599 у період з період з 15.10.2021 по 20.10.2021 у сумі 16 000,00 грн., зважаючи на те, що позивач не може самостійно отримати відомості із банку, а вказані докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи, що ж до витребування інших відомостей, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не доведено необхідності їх витребування.
Враховуючи те, що дана справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа не становить значний суспільний інтерес, позивачем подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, суд вважає за доцільне розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись ст. 187 ЦПК України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників.
Призначити на 25 вересня 2025 року судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (30602, Хмельницька область, селище Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44).
Клопотання представника позивача - ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» Хлопкової М.С. про витребування доказів у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» задовольнити частково.
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ: 14360570, поштова адреса: 49094, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30, електронна адреса: help@pb.ua) докази, що підтверджують факт зарахування кредитних коштів на рахунок Позичальника, а саме:
- чи емітувалась на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_4
- інформацію про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки 4149-62XX-XXXX-6599 у період з період з 15.10.2021 по 20.10.2021 у сумі 16 000,00 грн.
Витребувані докази надати до початку судового засідання, яке призначене на 25 вересня 2025 року.
Відмовити представнику позивача - ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» Хлопковій М.С. у задоволенні клопотання витребування у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» інших доказів.
Надіслати учасникам справи копію даної ухвали, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідач має право впродовж 5 днів з дня вручення копії даної ухвали подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідач, відповідно до ст.ст. 178, 191 ЦПК України, має право надіслати до суду впродовж 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. В разі неможливості подання документів або доказів разом із відзивом - відповідачу необхідно їх зазначити у відзиві, вказати причини їх неподання та подати відповідне письмове клопотання про їх витребування судом згідно ст.ст. 83, 184 ЦПК України.
Одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен в той же строк надіслати (надати) позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим листом з повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості щодо його направлення.
Довести до відома відповідача, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати відповідь на відзив впродовж 5 днів з дня його отримання, одночасно надіславши копію відповіді на відзив відповідачу.
Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив впродовж 5 днів з дня його отримання, одночасно надіславши копію заперечення на відповідь на відзив позивачу.
Відповідач має право подати зустрічний позов відповідно до ст.ст. 193, 194 ЦПК України, у визначений для подання відзиву строк.
Статтею 39 ЦПК України передбачено право учасника справи заявити відвід судді. Згідно частин 2, 3 статті 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує той суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною вебсторінкою: http://court.gov.ua/fair/sud2217/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Самойлович А.П.