Справа № 676/4352/25
Номер провадження 1-кс/676/1622/25
26 серпня 2025 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання прокурора Кам'янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про визнання процесуальними джерелами доказів у об'єднаному кримінальному провадженні №12025242060000299 від 15 червня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.358 КК України,
Прокурор Кам'янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 в порядку ст.298-1 КПК України звернувся до слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочину у об'єднаному кримінальному провадженні №12025242060000299 від 15 червня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.358 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 15.06.2025 року до Кам?янець-Подільського PУП ГУНП в Хмельницькій області, від поліцейського взводу №1 роти №2 ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що близько 12 год. 30 хв., в с Рудківці, водій автомобіля марки «BMW» із державним номерним знаком НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час перевірки документів пред?явив посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на ім'я ОСОБА_5 , органом ТСЦ 8041 від 10.05.2025 р. із відкритою категорією «B», з можливими ознаками підробки.
19.08.2025 до чергової частини Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт дізнавача ОСОБА_6 про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №12025242060000299 від 15.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 ККУ, було встановлено що гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 через соціальну мережу «Instagram» замовив собі посвідчення водія, яке останньому виготовила та передала невстановлена особа.
За вказаним фактом слідчим відділом Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, проводиться досудове розслідування у об'єднаному кримінальному провадженні № 12025242060000299, відомості якого внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК Україна.
21 серпня 2025 року прокурором винесено постанову про об'єднання матеріалів досудових розслідувань у кримінальних провадженнях за № 12025242060000299 від 15.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 358 КК України та №12025242000001560 від 20.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, та визначено підслідність за СВ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області органом, який здійснювати подальше досудове розслідування у формі досудового слідства у кримінальному провадженні № 12025242060000299 від 15.06.2025.
В ході здійснення досудового розслідування кримінального проступку, передбаченого ч.3, ч. 4 ст. 358 КК України, здобуто наступні докази у кримінальному провадженні № 12025242060000299 від 15 червня 2025 року:
-протокол огляду місця події від 15.06.2025;
-речовий доказ - посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 10.05.2025, видане ТСЦ 8041 на ім'я ОСОБА_5 , вилучене під час ОМП від 15.06.2025;
-пояснення ОСОБА_5 від 15.06.2025;
-висновок експерта №СЕ-19/123-25/9753-ДД від 09.07.2025;
-відповідь на запит РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві вих.№31/26/17-7077-2025 від 16.07.2025;
-відповідь на запит РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях ТСЦ №6843 вих.№31/34/440-22 від 18.07.2025;
-відеозапис, який розміщений на DVD-R оптичному диску «Alerus» (4,7 Gb), що наданий БПП з обслуговування Кам'янець-Подільського району Хмельницької області;
-протокол огляду відеозапису, який розміщений на DVD-R оптичному диску «Alerus» (4,7 Gb), від 16.07.2025;
-протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 10.07.2025;
-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 15.07.2025;
-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 18.07.2025;
-протокол огляду місця події від 13.08.2025;
-пояснення ОСОБА_5 від 18.08.2025;
Враховуючи те, що вказані докази мають значення для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.358 КК України, прокурор просив визнати протокол огляду місця події від 15.06.2025; речовий доказ - посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 10.05.2025, видане ТСЦ 8041 на ім'я ОСОБА_5 , вилучене під час ОМП від 15.06.2025; пояснення ОСОБА_5 від 15.06.2025;висновок експерта №СЕ-19/123-25/9753-ДД від 09.07.2025; відповідь на запит РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві вих.№31/26/17-7077-2025 від 16.07.2025; відповідь на запит РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях ТСЦ №6843 вих.№31/34/440-22 від 18.07.2025; відеозапис який розміщений на DVD-R оптичному диску «Alerus» (4,7 Gb), що наданий БПП з обслуговування Кам'янець-Подільського району Хмельницької області;протокол огляду відеозапису, який розміщений на DVD-R оптичному диску «Alerus» (4,7 Gb), від 16.07.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 10.07.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 15.07.2025;протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 18.07.2025; протокол огляду місця події від 13.08.2025; пояснення ОСОБА_5 від 18.08.2025; процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні № 12025242060000299 від 15.06.2025 року на підставі ст.298-1 КПК України.
В судове засідання прокурор Кам'янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з'явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 298-1КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Отже, законодавець визначив, що пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, тобто докази, які збирає виключно дізнавач можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину на підставі ухвали слідчого судді. Інші ж джерела доказів використовуються у кримінальному провадженні на загальних підставах і окремого дозволу слідчого судді для цього не потрібно.
Як вбачається з долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження, в ході здійснення досудового розслідування кримінальних проступків, передбаченого ч.3, ч. 4 ст. 358 КК України, здобуто наступні докази у кримінальному провадженні № 12025242060000299 від 15.06.2025 року:
-протокол огляду місця події від 15.06.2025;
-речовий доказ - посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 10.05.2025, видане ТСЦ 8041 на ім'я ОСОБА_5 , вилучене під час ОМП від 15.06.2025;
-пояснення ОСОБА_5 від 15.06.2025;
-висновок експерта №СЕ-19/123-25/9753-ДД від 09.07.2025;
-відповідь на запит РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві вих.№31/26/17-7077-2025 від 16.07.2025;
-відповідь на запит РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях ТСЦ №6843 вих.№31/34/440-22 від 18.07.2025;
-відеозапис, який розміщений на DVD-R оптичному диску «Alerus» (4,7 Gb), що наданий БПП з обслуговування Кам'янець-Подільського району Хмельницької області;
-протокол огляду відеозапису, який розміщений на DVD-R оптичному диску «Alerus» (4,7 Gb), від 16.07.2025;
-протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 10.07.2025;
-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 15.07.2025;
-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 18.07.2025;
-протокол огляду місця події від 13.08.2025;
-пояснення ОСОБА_5 від 18.08.2025.
За таких обставин, враховую приписи ст. 298-1КПК України слідчий суддя вважає за необхідне визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженню, внесеного 15 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025242060000299 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.358 КК України, пояснення ОСОБА_5 від 15.06.2025, відеозапис який розміщений на DVD-R оптичному диску «Alerus» (4,7 Gb), що наданий БПП з обслуговування Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, та пояснення ОСОБА_5 від 18.08.2025., задовольнивши клопотання прокурора в цій частині.
Що стосується клопотання прокурора в частині визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженню інших здобутих дізнавачем доказів - протокол огляду місця події від 15.06.2025;речовий доказ - посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 10.05.2025, видане ТСЦ 8041 на ім'я ОСОБА_5 , вилучене під час ОМП від 15.06.2025;висновок експерта №СЕ-19/123-25/9753-ДД від 09.07.2025; відповідь на запит РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві вих.№31/26/17-7077-2025 від 16.07.2025; відповідь на запит РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях ТСЦ №6843 вих.№31/34/440-22 від 18.07.2025; протокол огляду відеозапису, який розміщений на DVD-R оптичному диску «Alerus» (4,7 Gb), від 16.07.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 10.07.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 15.07.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 18.07.2025;протокол огляду місця події від 13.08.2025, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки прокурор намагається отримати дозвіл на використання доказів, які можуть бути використані і без ухвали слідчого судді, а отже визнання цих доказів процесуальними джерелами доказів слідчим суддею в порядку, передбаченому ст.298-1 КПК України, є зайвим і не передбачено діючим Кримінальним процесуальним кодексом України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 298-1 КПК України,-
Задовольнити частково клопотання прокурора Кам'янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про визнання процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочину у об'єднаному кримінальному провадженні №12025242060000299 від 15 червня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.358 КК України.
Визнати процесуальним джерелом доказів у об'єднаному кримінальному провадженні №12025242060000299 від 15 червня 2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.358 КК України, пояснення ОСОБА_5 від 15.06.2025, відеозапис, який розміщений на DVD-R оптичному диску «Alerus» (4,7 Gb), що наданий БПП з обслуговування Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, та пояснення ОСОБА_5 від 18.08.2025.
В іншій частині клопотання прокурора відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1