Справа № 674/1992/24
Провадження № 2/674/205/25
про витребування доказів
25 серпня 2025 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Філіпової У.О., представника позивача адвоката Воєвідка М.Я., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Маківська сільська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Представник відповідача адвокат Пілінський С.І. направив до судуклопотання про витребування у приватного нотаріуса Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. копію спадкової справи №243/2024, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки як вбачається зі змісту Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтво про право на спадщину) від 15.05.2025 приватний нотаріус Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. під час пошуку у відповідному реєстрі дату смерті ОСОБА_3 вказала 05.08.2016, хоча фактично він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію Витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі від 23.11.2017, яка міститься у спадковій справі за №523-2017, яка була відкрита після смерті ОСОБА_4 , оскільки приватним нотаріусом не в повній мірі надана спадкова справа після смерті ОСОБА_4 . Так, в наданій копії спадкової справи Витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі від 23.11.2017 не можливо увесь оглянути, так як його частина закривається квитанцією.
Також представник відповідача направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, підтримує клопотання про витребування доказів.
Представник позивача адвокат Воєвідко М.Я. у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки питання про витребування спадкових справ вже було вирішено раніше.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у підготовче судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Направив заяву про розгляд справи без участі представника.
Згідно зі ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Як зазначено в поданому клопотанні та підтверджується змістом відповідей нотаріуса від 15.05.2025 №№ 279/01-16, 280/01-16 нотаріусом помилково зазначено дату смерті ОСОБА_3 , а у спадковій справі після смерті ОСОБА_4 в наданій копії спадкової справи у Витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі від 23.11.2017 його частина закрита квитанцією.
Враховуючи вищенаведене, положення п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, завдання підготовчого провадження суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання представника відповідача.
Керуючись ст.ст.76, 84, 260, 261 ЦПК України, -
Клопотання представника відповідача адвоката Пілінського С.І. задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. копії:
- спадкової справи №243/2024, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі від 23.11.2017, яка міститься у спадковій справі за №523-2017, відкритої після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Копії витребуваних документів надати в строк до 05 вересня 2025 року.
У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це суд із зазначенням причин.
Ухвалу направити учасникам справи для відома, нотаріусудля виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://dv.km.court.gov.ua/sud2206/.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя О.М.Сосна