Справа № 607/23122/23
Провадження №2/951/6/2025
підготовчого засідання
26 серпня 2025 року
Козівський районний суд Тернопільської області
у складі головуючої судді Гриновець О. Б.
з участю секретаря судового засідання Галаса В. І.
позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2
представника відповідача Деденка Д. І.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду й в режимі відеоконференцзв'язку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» про захист прав споживача
у провадженні суду перебуває цивільна справа № 607/23122/23.
Ухвалою суду від 05.02.2025 призначено у даній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України й провадження у такій зупинено.
Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 01.08.2025 провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання.
11.06.2025 представник ОСОБА_1 - адвокат Молень Р. Б. подав до суду клопотання про витребування доказів відповідно до якого просить витребувати в АТ «Акцент-Банк», АТ «Мегабанк», кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон», Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області усі документи, що містять підпис ОСОБА_3 ; витребувати у Тернопільського відділу ДРАЦС у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції паспорт громадянина України, що належав ОСОБА_3 й усі документи, що містять підпис останнього.
В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що після призначення судової експертизи та направлення матеріалів справи до відповідної установи для її проведення на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання достатньої кількості вільних та умовно-вільних зразків підпису ОСОБА_3 . На виконання вказаного клопотання представником позивача було направлено ряд адвокатських запитів до банків, у яких обслуговувався ОСОБА_3 , управління ПФУ та місцевого відділу ДРАЦС з проханням надати усі документи, що містять підпис ОСОБА_3 . Однак, станом на сьогодні представником позивача не отримано відповіді на зазначені адвокатські запити, що є об'єктивною перешкодою для позивача у здобутті таких зразків самостійно.
24.07.2025 на адресу суду надійшло клопотання експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України В. Л. Кравця в якому експерт просить додатково надати вільні та умовно-вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_3 , або ж надати перелік оригіналів документів у матеріалах справи, які містять рукописний текст та підписи ОСОБА_3 й надаються експерту в якості порівняльного матеріалу з зазначенням їх назви.
25.08.2025 представник ПАТ «КБ «Акордбанк» - Деденко Д. І. подав до суду додаткові пояснення у справі. Звертає увагу суду на те, що у клопотанні експерта Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 14.07.2025 експерт, як можливий варіант, просить надати перелік оригіналів документів у матеріалах справи, які містять рукописний текст та підписи Михайлечка Р. А. й надаються експерту в якості порівняльного матеріалу із зазначенням їх назви. Позивачем, відповідачем й АТ «Ощадбанк» було надано суду, а судом разом з матеріалами справи направлено на експертизу матеріали справи з документами, які містять такий рукописний текст й зразки підпису. Тож витребування додаткових документів, в тому числі, документів вказаних у клопотанні представника позивача від 11.06.2025 не є необхідним для відповіді на питання, які поставлені експерту, а тому таке не підлягає до задоволення.
Крім того вважає, що для проведення експертизи достатньо буде у відповідній ухвалі суду вказати перелік оригіналів документів у матеріалах справи, які містять рукописний текст та зразки підпису ОСОБА_3 та надаються експерту в якості порівняльного матеріалу із зазначенням їх назви.
З погляду на що просить постановити ухвалу, якою визначити перелік оригіналів (та копій) документів у матеріалах справи, які містять рукописний текст та зразки підпису ОСОБА_3 й надаються експерту в якості порівняльного матеріалу із зазначенням їх назви, номерів сторінок справи. Направити зазначені документи на експертизу. Включити до переліку документів вказаних у другому питанні, яке поставлено на вирішення експертизи ухвалою суду від 05.02.2025 такий документ, як оригінал заяви на видачу готівки № 380136 від 18.10.2021 із зразком підпису, який ставиться під сумнів позивачем. Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про витребування документів, необхідних для проведення судової експертизи від 11.06.2025.
Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.
З огляду на те, що представник позивача обґрунтував неможливість подання зазначених доказів з причин, що не залежали від нього й для всебічного, повного й об'єктивного з'ясування всіх обставин по даній справі, суд доходить висновку щодо задоволення такого клопотання й витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 247, 258-261 ЦПК України
постановив:
задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
Витребувати у Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Батумська, 11), Акціонерного товариства «Мегабанк» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17), кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон Україна» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72), Відділення № 5 кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон Україна» (Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Руська, 16-А), Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (Тернопільська обл., м. Тернопіль, Майдан Волі, 3) усі документи, що містять підпис ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Витребувати у Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8) паспорт громадянина України, що належав ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та усі наявні документи, що містять підпис ОСОБА_3 .
Ухвала про витребування доказів виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали для виконання надіслати АТ «Акцент-Банк», АТ «Мегабанк», кредитній спілці «Експрес Кредит Юніон Україна», відділенню № 5 кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон Україна», Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області, Тернопільському відділу ДРАЦС у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Витребувані докази направити на адресу суду (Тернопільська область, селище Козова, вул. Соборна, 2) в строк до 15.09.2025.
Відкласти підготовче засідання на 22.09.2025 о 12:00.
У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Б. Гриновець