"15" серпня 2025 р. Справа № 596/925/25
Провадження № 2/596/461/2025
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі:
головуючого судді Цвинтарної Т.М.
при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Печінка Павло Володимирович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Печінка П.В. звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та просить визнати за ним право власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, що залишилось після смерті його батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається із 1/12 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 95,6 кв. м., житловою площею 54,0 кв.м., та розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Також, просить визнати за ним право власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом, що залишилось після смерті його матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке складається із 3/12 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 95,6 кв. м., житловою площею 54,0 кв. м., та розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позивних вимог посилається на те, що житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року мав статус колгоспного двору, членами якого були: позивач ОСОБА_1 , його батьки - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дружина ОСОБА_2 , а також його діти ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .
Зазначені члени сім'ї оформили свої права лише на належні їм земельні ділянки, юридичного оформлення належних їм часток у житловому будинку із надвірними будівлями та спорудами, ними не здійснювалось.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_5 , а його 1/6 частку житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами, у рівних долях по 1/12 частки успадкували: дружина померлого - ОСОБА_6 та позивач, які своїх спадкових прав юридично не оформили.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_6 , яка свої 3/12 частки житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами заповіла позивачу.
На звернення позивача про видачу свідоцтва про право на спадщину на належні обом спадкодавцям відповідні частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, державний нотаріус надав письмове роз'яснення про те, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно яке підлягає державній реєстрації, проводиться лише при наявності документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Оскільки обидва спадкодавці за життя не оформили права власності на свої частки у домогосподарстві, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.
Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з'явилися, однак, представник подав до суду письмову заяву про розгляд справи у їхній відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.
Відповідачі в підготовче судове засідання не з'явилися, попередньо надіславши до суду заяви, згідно яких розгляд справи просили проводити у їхній відсутності. Позовні вимоги визнали.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі з 13 вересня 1952 року, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00047604364 від 23 жовтня 2024 року. (а.с.7).
Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданого Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. (а.с.8).
Житловий будинок господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року належав до типу «колгоспного» двору, членами якого на той час були: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , що підтверджується випискою з по господарської книги вих. №4 за 1991-1995 роки. (а.с.9).
Таким чином, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 належав на праві приватної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , по 1/6 частці кожному.
Згідно копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 (інвентаризаційна справа №2893) від 23.01.2018 року, загальна площа житлового будинку становить 95,6 м2, житлова площа 54,0 м2. (а.с.15-21).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 12 жовтня 1999 року Вікнянською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 19. (а.с.10).
Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .
Згідно довідки №408, виданої Вікнянським старостинським округом Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області 14 листопада 2024 року, у спадковому будинку в АДРЕСА_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , на день його смерті проживали і були зареєстровані дружина ОСОБА_6 , син ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_2 , внук ОСОБА_4 та внучка ОСОБА_7 . (а.с.13).
Враховуючи, що на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , постійно проживали та були зареєстровані: дружина - ОСОБА_6 та син спадкодавця - ОСОБА_1 , це дозволяє вважати їх обох такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_8 , згідно ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України (в рівних частках по 1/2 частці кожен).
Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 успадкували належну ОСОБА_5 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 (в рівних частках по 1/12 частці кожен).
04 лютого 2013 ОСОБА_6 було складено заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Вікнянської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, за реєстровим №5, згідно якого належну їй земельну ділянку площею 2,14 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вікнянської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області заповіла внукові - ОСОБА_4 , земельну ділянку площею 3,11 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вікнянської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області заповіла внукові - ОСОБА_9 , а все інше майно: надвірні і господарські будівлі заповіла ОСОБА_1 . (а.с.12).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 26 грудня 2016 року Вікнянською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 19. (а.с.11).
Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на 1/6 частину та на 1/12 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .
Згідно даних довідки Вікнянської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області від 06 вересня 2017 року за №1019, на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, ОСОБА_6 , постійно проживав та був зареєстрований її син, ОСОБА_1 , що дозволяє вважати його таким, що прийняв спадщину після смерті матері, згідно ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України. (а.с.14).
«27» жовтня 2017 року Гусятинською державною нотаріальною конторою за вашою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний житловий будинок. яку зареєстровано в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №660, заведено спадкову справу № 253/2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_6 .
Проте, ОСОБА_1 нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/12 частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , що належали його батькові ОСОБА_5 та на 1/6 і 1/12 частини житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , що належали його матері ОСОБА_6 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спірне нерухоме майно на ім'я спадкодавців, що підтверджується довідкою інформаційного характеру, виданою державним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С. від 22.11.2024 за №542/01-16. (а.с.23).
Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з вимогами ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Отже, позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом і за законом спірного майна померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, а тому набув права на спадкування майна покійних за заповітом та за законом.
Позивач прийняв спадщину, однак, не може оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спірне нерухоме майно.
Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Статтею 317 ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Передбачених згаданою статтею підстав неправомірності набуття позивачем, як спадкоємцем за заповітом та за законом, права власності на нерухоме майно судом не встановлено, відповідачі позов визнають, тому, суд приходить до переконання, що є підстави для задоволення позовних вимог.
Враховуючи вищевказані вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на 1/12 частини житлового будинку садибного типу, загальною площею 95,6 м2, житловою площею 54,0 м2, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, за ОСОБА_1 слід визнати право власності на 1/6 та 1/12 частини вказаного житлового будинку в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі наведеного, ст. ст. 392, 1223, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 80, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Печінка Павло Володимирович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - батька ОСОБА_5 , а саме, на 1/12 частку житлового будинку садибного типу, загальною площею 95,6 м2, житловою площею 54,0 м2, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 - матері ОСОБА_6 , а саме, на 1/6 частку житлового будинку садибного типу, загальною площею 95,6 м2, житловою площею 54,0 м2, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 - матері ОСОБА_6 , а саме, на 1/12 частку житлового будинку садибного типу, загальною площею 95,6 м2, житловою площею 54,0 м2, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_1 ).
Представник позивача: адвокат Печінка Павло Володимирович (адреса: селище Гусятин, вул. Наливайка, 16/25, Чортківський район, Тернопільська область).
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , жителька АДРЕСА_1 ).
Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 , жителька АДРЕСА_1 ).
Відповідач: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 , житель АДРЕСА_2 .
Повне рішення складено 25 серпня 2025 року.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Т.М. Цвинтарна