Справа № 496/4715/25
Провадження № 6/496/100/25
25 серпня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючої - судді Портної О.П.,
за участю:
секретаря - Рябової А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,-
13.08.2025 року представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2025 року, цивільну справу № 496/4715/25 було передано до провадження головуючій судді Портній О.П.
Заява мотивована тим, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак заборгованість виникла за адресою: АДРЕСА_1 , тому його обов'язок виконати судовий наказ наразі відсутній.
Представник стягувача та боржник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, про поважність причин своєї неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 173 ЦПК України визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, в порядку визначеному ст. 432 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст.160 ЦПК України із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судом встановлено, що підставою для видачі судового наказу стала наявність заборгованості перед ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» за спожитий природний газ за розрахунковий період з 01.07.2022 року по 31.05.2025 року включно у розмірі 48294,44 гривні, що підтверджується розрахунком заборгованості по клієнту ОСОБА_1 по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим матеріали справи містять Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 435233780 від 14.07.2025 року, яку долучено до заяви про видачу судового наказу, з якої вбачається, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1
Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, проте наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.
Згідно зі ст.ст. 76, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Стороною заявника (стягувача) надано докази того, що судовий наказ, який є предметом розгляду в даній справі, виданий помилково, тобто заборгованість перед ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у ОСОБА_1 відсутня.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність заборгованості ОСОБА_1 , який є боржником по вказаному судовому наказу.
Вказані обставини та наявні у справі докази стороною стягувача підтверджені.
В даному випадку стягнення із заявника заборгованості на підставі судового наказу в примусовому порядку не відповідає принципам законності та справедливості.
З урахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку, що відсутність у ОСОБА_1 обов'язку сплачувати заборгованість на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у відповідності до положень ст. 432 ЦПК України є підставою для визнання таким, що не підлягає виконанню, судового наказу від 01.08.2025 року, виданого Біляївським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожитий природний газ за розрахунковий період з 01.07.2022 року по 31.05.2025 року у розмірі 48294,44 гривні.
Керуючись ст.ст. 160, 173, 352-354, 432 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Біляївського районного суду Одеської області від 01.08.2025 року у справі № 496/4715/25 за заявою ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Біляївського районного суду Одеської області від 01.08.2025 року у справі № 496/4715/25.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.П. Портна