Березівський районний суд Одеської області
26.08.2025
Справа № 494/1246/25
Провадження № 2/494/652/25
26 серпня 2025 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Панчишина А.Ю.,
при секретарі Станілевич А.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Березівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Служби у справах дітей виконавчого комітету Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Служби у справах дітей виконавчого комітету Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області про позбавлення батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог позивачка ОСОБА_1 зазначила, що її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав з відповідачкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім'єю без укладення шлюбу.
За час сумісного проживання у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після народження дитини, відповідачка здійснила державну реєстрацію про народження дитини, згідно ч. 1 ст. 135 СК України.
Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», син позивачки був мобілізований для проходження військової служби.
ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час виконання бойового завдання у селищі Кліщіївка Донецької області ОСОБА_4 загинув. Перед смертю, син позивачки повідомив їй про те, що він може являтися біологічним батьком дитини. З метою встановлення родинних стосунків між ОСОБА_1 , як бабусею та дитиною ОСОБА_3 , як онука, позивачкою було замовлено молекулярно - генетичне експертне дослідження. Висновком модекулярно-генетичного дослідження №46146, від 23.01.2025 року було встановлено, ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є біологічною бабусею дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведеного дослідження, складає 94,44 %.
Так-як відповідачка залишила свою дитину, почала зловживати спиртними напоями, вести аморальний спосіб життя, не цікавиться життям та навчанням дитини, а тому органом опіки та піклування було прийнято рішення про тимчасове влаштування дитини за адресою проживання позивачки для здійснення виховання, як біологічною бабусею, що підтверджується відповідними довідками.
Малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 03 лютого 2025 року та по теперішній час проживає разом з ОСОБА_1 , якого утримує та виховує самостійно, що підтверджується актом обстеження умов проживання.
Так як відповідачка, яка являється матір'ю малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час повністю ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків позивачка звернулася до органу опіки та піклування Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області для надання допомоги у вирішенні питання щодо позбавлення відповідачки батьківських прав.
З цього приводу, органом опіки та піклування був складений висновок про доцільність позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був затверджений рішенням Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області № 14 від 21 лютого 2025 року.
Враховуючи наведені обставини, ОСОБА_1 просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Ухвалою судді Березівського районного суду Одеської області від 17.06.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 31.07.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.08.2025 року о 15 год. 00 хв.
В судове засідання позивачка не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити. З приводу винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в розумінні вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з'явилася, відзив на позов не подала.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Служби у справах дітей виконавчого комітету Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області в судове засідання не з'явився, проте подав заяву про розгляд за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.03.1997 року, виданого виконавчим комітетом Ново-Дофінівської сільської ради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 являється сином ОСОБА_1 ( далі - Позивачка).
ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок вибухової травми під час військових дій в с. Кліщіївка Донецької області ОСОБА_4 помер. Даний факт підтверджується копією лікарського свідоцтва про смерть №6699, копією довідки про причину смерті (до форми №106/о №6699), видані 12.10.2023 року відділом судово-медичної експертизи трупів та чергових експертів Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи «Дніпропетровської обласної ради» та копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 17.10.2023 року, виданого Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Як вбачається з матеріалів позовної заяви за життя син позивачки ОСОБА_4 проживав однією сім'єю без державної реєстрації шлюбу зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_8 у сторін народився син ОСОБА_3 , однак державну реєстрацію народження дитини за заявою матері було здійснено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Так у графі відомості про батька вказано прізвище батька як « ОСОБА_5 », а в графі «ім'я, по батькові» за вказівкою ОСОБА_2 - « ОСОБА_6 ». Дані факти підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 28.09.2017 року, виданого Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 ст. 135 Сімейного кодексу України за №00018766045 від 28.09.2017 року.
Відповідно до копії висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду медико-генетичного центру «Мама Папа» від 23.01.2025 року за №46146, ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є біологічною бабусею дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках проведеного дослідження, складає 94,44% Згідно характеристики від 10.03.2025 року за вих. №12/02-25, складеної в.о. сільського голови Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вбачається, що остання проживає на території Розквітівської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 , проте зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Проживає разом зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та виховують разом двох дітей: дочку ОСОБА_1 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та онука ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 працює на підприємстві «Розквітівська масла». В побуті характеризується добре. Нарікань з боку сусідів та мешканців громади не надходило.
Відповідно до копії витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», виданого Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України форма ФОВА-003389799, відомості про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості, відомості про розшук на території України станом на 12.03.2025 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутні.
Як вбачається з копії довідки, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «РАССВЄТОВСКИЕ МАСЛА» від 29.04.2025 року за вих. №2904/2025, ОСОБА_1 працює в ТОВ «РАССВЄТОВСКИЕ МАСЛА» на посаді підсобного робітника з 23 квітня 2025 року згідно наказу №23/04/25 -К від 23.04.2025 року по теперішній час.
Згідно довідки про проходження профілактичного наркологічного огляду №90 від 05.03.2025 року, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Березівська центральна міська лікарня» Березівської міської ради Одеської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на обліку не перебуває, за наркологічною допомогою не зверталась.
Відповідно до довідки про проходження профілактичного психіатричного огляду №96 від 05.03.2025 року, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Березівська центральна міська лікарня» Березівської міської ради Одеської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на обліку не перебуває, за допомогою не зверталась.
Актом обстеження умов проживання, складеного Службою у справах дітей Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області від 04.02.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується, що: умови проживання задовільні, в будинку чисто і затишно, прибрано. Окремі кімнати для дітей облаштовані всім необхідним - спальні місця, столи для виконання домашніх завдань, шафи. Діти одягом забезпечені по сезону, мають гаджети для дистанційного навчання, є необхідна побутова техніка. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - бабуся, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - співмешканець; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, в ході бесіди з працівниками ССД було встановлено, що ОСОБА_9 переїхав до бабусі ОСОБА_10 і став проживати в даній сім'ї з 31 січня 2025 року і пішов до школи в с. Розквіт 03.02.2025 року.
Згідно копії витягу з реєстру Раухівської територіальної громади від 04.02.2025 року, 09.10.2017 року місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .
Як вбачається з характеристики, наданої 21.02.2025 року класним керівником, завідуючою філією та директором Раухівської філії «Новоселівська гімназія» відносно ОСОБА_3 , 2017 р.н., останній навчався в Новоселівській гімназії з 1 вересня 2024 року по січень 2025 року. Дошкільний навчальний заклад не відвідував. Хлопчик має хороший фізичний і розумовий розвиток, має достатній рівень навчальних досягнень з усіх предметів. Вміє висловлювати власну думку з допомогою дорослого. Має багатий словниковий запас. Мовлення виразне, емоційне, добре вміє декламувати вірші. Учень має добре розвинену довільну увагу, вільно переключається із одного виду діяльності на інший, вміє зосереджуватись на суттєвих фактах, вміє їх розподіляти. Має добре розвинену пам'ять, швидко запам'ятовує навчальний матеріал і легко його відтворює. Організований, вміє самостійно працювати з книгою. Дотримується режиму дня, реагує на похвалу чи осуд вчителя. Спокійний, врівноважений, вихований, чуйний, товариський, скромний. Легко вступає в контакт з дітьми.
Відповідно до довідки від 05.02.2025 року за вих. №02/09/37, виданої Розквітівським ліцеєм Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у 1 класі Розквітівського ліцею Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області.
Згідно характеристики, наданої класним керівником та директором Розквітівського ліцею Розквітівської громади Березівського району відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що останній навчається в 1 класі. Хлопчик має достатній рівень у навчанні. Володіє елементарними навичками самообслуговування. На уроках працює добре. Дитина добре співпрацює у групі. Товариський, має друзів серед однолітків, не конфліктує з ними. ОСОБА_11 завжди жвавий, активний на перервах. ОСОБА_3 завжди має охайний вигляд, приходить завжди в чистому одязі. Хлопчик забезпечений всім шкільним приладдям та речами, які необхідні для навчання в школі. Бабуся забезпечує всім необхідним для потреб. ОСОБА_9 школу відвідує регулярно. До школи приходить завчасно.
Крім того, як вбачається з довідки про участь мами у житті дитини, наданої 21.02.2025 року завідуючою філією та директором ліцею Раухівської філії «Новоселівська гімназія» Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області, мама ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (учня 1 класу ) ОСОБА_2 контакту із школою не підтримує з жовтня 2024 року, успішністю сина не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. Про ОСОБА_11 весь цей час піклувалася бабуся ОСОБА_12 . Довідку видано на підставі інформації класного керівника 1 класу ОСОБА_13 .
Рішенням виконавчого комітету Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області від 21.02.2025 року за №14 було затверджено Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Раухівської селищної ради від 21.02.2025 року за вих. №14, виконавчий комітет Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спірні правовідносини врегульовані нормами Закону України «Про охорону дитинства», Сімейного кодексу України та Конвенцією про права дитини.
Згідно зі статтею 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків з виховання дитини.
Положення частини першої статті 165 СК України визначають, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають особа, в сім'ї якої проживає дитина.
Судом встановлено, що дитина проживає з позивачкою.
Згідно п. 15 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, що не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства» визнає, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.
Відповідно до основних сформованих принципів суспільства, задекларованих у національному та міжнародному законодавстві, діти мають право на особливе піклування і допомогу, внаслідок своєї фізичної і розумової незрілості, потребують спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження.
Згідно з частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Суд, дослідивши обставини справи, надавши оцінку наявним у ній доказам, приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого небажання підтримувати особисті відносини з малолітнім сином ОСОБА_3 не контактує з ним, не виявляє піклування про дитину. Вихованням дитини у повній мірі займається позивачка - біологічна бабуся ОСОБА_1 . Жодних доказів протилежного відповідачкою не надано суду.
Вказане свідчить про свідоме ухилення відповідачки від виховання сина та нехтування своїми обов'язками.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 буде відповідати в першу чергу інтересам дитини.
Також з відповідачки на користь позивачки слід стягнути судові витрати у розмірі 1211,20 гривень.
Керуючись ст.ст. 55, 58, 60, 63, 64, 150, 155, 164-166, 180 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 81, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд,
Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Служби у справах дітей виконавчого комітету Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 батьківських прав відносно її малолітньої дитини: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий органом 5128 (Березівським РС ГУДМС України в Одеській області) 11.03.2024 року, РНОКПП - НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області 15.04.1997 року, РНОКПП - НОМЕР_7 , судовий збір на в розмірі 1211 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , українка, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , українка, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Служба у справах дітей виконавчого комітету Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області про позбавлення батьківських прав, юридична адреса: вул. Є. Кравця, буд. 21, смт. Раухівка, Березівського району, Одеської області , код ЄДРПОУ: 22446206.
Суддя Панчишин А.Ю.