Справа № 493/1528/25
Номер провадження 2/493/867/25
26 серпня 2025 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 493/1528/25 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,
У провадження судді Мясківської І.М. надійшла цивільна справа № 493/1528/25 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії .
Під час вирішення питання щодо відкриття провадження по даній справі у головуючого судді Мясківської І.М. виникла необхідність у заявленні самовідводу від участі в даній справі, оскільки відповідач ОСОБА_1 , перебуває на посаді прокурораПодільської окружної прокуратури Одеської області та, як прокурор входила до складу суду при розгляді кримінальних справ разом із суддею Мясківською І.М., що може бути підставою для сумніву в об'єктивності та неупередженості судді.
Згідно з п.4 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, у разі, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Статтею 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
З врахуванням обґрунтованості заявленого самовідводу судді Мясківської І.М., з підстав, передбачених ст. 36 ЦПК України, з метою забезпечення права сторін на справедливий суд, уникнення сумніву щодо неупередженості судді під час проведення судового розгляду та вирішення даної справи, суд приходить до переконання, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суддя
Задовольнити заяву про самовідвід судді Мясківської І.М. у розподіленій справі справи № 493/1528/25 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії.
Справу передати до канцелярії суду для визначення іншого судді для її розгляду в порядку ст. 33 ЦПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.