25 серпня 2025 року м.Черкаси Справа № 925/732/25
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Скиби Г.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфінанс Груп" №624-УФГ від 06.08.2025 (вх.№11787/25 від 12.08.2025) про участь його представника у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфінанс Груп", м.Київ, вул.Соловцова Миколи,2 оф.38/2 (поштова адреса: м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8)
до Багачевської міської ради Черкаської області, Черкаська область, Звенигородський район, м.Багачеве, пр.Дружби,8
про стягнення 94478,01 грн заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрфінанс Груп" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Багачевської міської ради Черкаської області з вимогами про стягнення 94478,01 грн заборгованості за кредитним договором від 29.01.2007 №354411/0958/0014-7, що укладений між Відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та фізичною особою ОСОБА_1 (зокрема: 44901,00 грн заборгованості по основній сумі кредиту, 19288,79 грн заборгованості по відсотках, 30288,22 грн заборгованості по пені), шляхом стягнення присуджених грошових коштів за рахунок місцевого бюджету з рахунку розпорядника бюджетних коштів - Виконавчого комітету Багачівської міської ради (20251, Черкаська область, Звенигородський район, м.Багачеве, пр.Дружби,8, код ЄДРПОУ 04060832) та відшкодування судових витрат.
Ухвалою суду від 30.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та проведення судового засідання призначено на 11:00 год. 26 серпня 2025 року. Участь представників сторін у засіданні визнана обов'язковою.
12.08.2025 за вх.№11787/25 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфінанс Груп" №624-УФГ від 06.08.2025 (вх.№11787/25 від 12.08.2025) про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".
Розглянувши подане клопотання, судом враховано наступне:
Згідно з ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Випадки, в яких суд має постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені законом. Проте необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин, що ускладнюють чи унеможливлюють явку учасника справи у судове засідання за місцем його проведення.
У Господарському суді Черкаської області відсутня технічна можливість для проведення відеоконференції 26.08.2025 об 11:00 год. (відсутні вільні технічні майданчики для проведення засідання суду в режимі ВКЗ).
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфінанс Груп" №624-УФГ від 06.08.2025 про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфінанс Груп" №624-УФГ від 06.08.2025 (вх.№11787/25 від 12.08.2025) про участь його представника у засіданні суду в режимі відеоконференції залишити без задоволення.
Суддя Г.М. Скиба