8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
25 серпня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1796/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
при секретарі судового засідання Горюшко В.С.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРІАНТ РОЛЛЕРС КОНВЕЙОР» про розстрочення виконання рішення (вх. 18945 від 18.08.2025) по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК СФЕРА» (61039, Україна, Харківська обл., місто Харків, провулок Баварський, будинок, 9, квартира, 137, ідентифікаційний код особи 40197977)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРІАНТ РОЛЛЕРС КОНВЕЙОР» (61017, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок, 129, ідентифікаційний код особи 43678081)
про стягнення коштів
за участю представників:
стягувача - Павлов П.В.
боржника - не з'явився
До Господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ПК СФЕРА» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРІАНТ РОЛЛЕРС КОНВЕЙОР» та просить суд:
1. Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВАРІАНТ РОЛЛЕРС КОНВЕЙОР», код ЄДРПОУ 43678081, 61017, місто Харків, вул. Велика Панасівська, будинок 129 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПК СФЕРА», код ЄДРПОУ 40197977, 61039 м. Харків, провулок Баварський, 9 кв. 137 заборгованість у розмірі 397 622 (триста дев'яносто сім тисяч шістсот двадцять дві) грн. 88 копійок;
2. Покласти на відповідача судові витрати згідно ГПК України. 3. Заявляю клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Рішенням від 30.07.2025 було частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК СФЕРА», вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРІАНТ РОЛЛЕРС КОНВЕЙОР» (61017, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок, 129, ідентифікаційний код особи 43678081) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК СФЕРА» (61039, Україна, Харківська обл., місто Харків, провулок Баварський, будинок, 9, квартира, 137, ідентифікаційний код особи 40197977) заборгованість в розмірі 243 602,80 грн та 3 654,04 грн судового збору.
18.08.2025 до Господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРІАНТ РОЛЛЕРС КОНВЕЙОР» надійшла заява (вх. № 18945) про розстрочення виконання рішення по даній справі, за якою заявник просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області по справі № 922/1796/25 від 30.07.2025 року в сумі 243 602,80 грн. терміном на 6 місяців починаючи з серпня 2025 року з оплатою рівними частинами, а саме:
- до 30.09.2025 - 40 600,47 грн. (сорок тисяч шістсот гривень 47 коп.);
- до 30.10.2025 - 40 600,47 грн. (сорок тисяч шістсот гривень 47 коп.);
- до 30.11.2025 - 40 600,47 грн.; (сорок тисяч шістсот гривень 47 коп.);
- до 30.12.2025 - 40 600,47 грн.; (сорок тисяч шістсот гривень 47 коп.);
- до 30.01.2026 - 40 600,47 грн.; (сорок тисяч шістсот гривень 47 коп.);
- до 28.02.2026 - 40 600,47 грн. (сорок тисяч шістсот гривень 47 коп.).
Ухвалою від 20.08.2025 подану заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.08.2025 о 11:00.
22.08.2025 за вх. 19343 від стягувача надійшли письмові заперечення проти заяви про розстрочення виконання рішення.
В судовому засіданні 25.08.2025 представник стягувача підтримав висловлені заперечення та просив суд відмовити у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення. Представник заявника в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).
Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Підставою для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:
1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;
2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан;
3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Питання про розстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватися з урахуванням балансу інтересів сторін, слугувати досягненню мети виконання судового рішення з максимальним дотриманням співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом кредитора. Необхідною умовою задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду є з'ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, а тому повинні досліджуватися та оцінюватися доводи і заперечення як позивача, так і відповідача.
Розстрочення виконання судового рішення не повинно сприяти ухиленню від його виконання та впливати на фінансовий стан позивача. Відстрочення виконання судового рішення є правом суду, яке може бути реалізоване ним у кожному конкретному випадку після оцінки обставин справи, наведених учасниками справи, наданих ними обґрунтувань та дослідження доказів.
В поданій заяві боржник просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області по справі № 922/1796/25 від 30.07.2025 року в сумі 243 602,80 грн. терміном на 6 місяців починаючи з серпня 2025 року з оплатою рівними частинами, а саме: до 30.09.2025 - 40 600,47 грн. (сорок тисяч шістсот гривень 47 коп.); до 30.10.2025 - 40 600,47 грн. (сорок тисяч шістсот гривень 47 коп.); до 30.11.2025 - 40 600,47 грн.; (сорок тисяч шістсот гривень 47 коп.); до 30.12.2025 - 40 600,47 грн.; (сорок тисяч шістсот гривень 47 коп.); до 30.01.2026 - 40 600,47 грн.; (сорок тисяч шістсот гривень 47 коп.); до 28.02.2026 - 40 600,47 грн. (сорок тисяч шістсот гривень 47 коп.).
Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно статей 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
В обґрунтування наявності підстав для розстрочення виконання рішення боржник посилався на скрутний фінансовий стан, що спричинений військовими діями на території України.
В той же час, на підтвердження викладених обставин, зокрема щодо скрутного фінансового становища, заявником не додано жодних доказів. До суду не надано даних фінансової звітності боржника або інших документів, які б дозволяли встановити дійсне фінансове становище юридичної особи за результатами її господарської діяльності, а також неможливість негайного виконання судового рішення. Також, боржником не надано доказів того, за рахунок яких коштів (надходжень) він планує виконувати судове рішення у разі його розстрочення.
При вирішенні заяви про розстрочку виконання рішення суд враховує, що відповідно до ст. 331 ГПК України її задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають можливість виконання рішення суду.
Дослідивши надані заявником докази, судом не встановлено наявність обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення суду по даній справі, а тому, враховуючи необхідність забезпечення повного виконання судового рішення та запобігання настання в значній мірі обтяжливих для стягувача, права якого поновлюються ухваленим судом рішенням по даній справі, наслідків, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про розстрочення виконання судового рішення.
Керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРІАНТ РОЛЛЕРС КОНВЕЙОР» про розстрочення виконання судового рішення (вх. 18945 від 18.08.2025).
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня її прийняття.
Повний текст ухвали підписано 26.08.2025.
Суддя Л.С. Лаврова
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.