Ухвала від 26.08.2025 по справі 922/4587/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" серпня 2025 р. Справа № 922/4587/13 (922/2765/25)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянув матеріали

позовної заяви Ліквідатора ФОП Бабича І.Ю. - арбітражного керуючого Кошовського С.В. (адреса для кореспонденції: 61022, м. Харків, а/с 4596)

до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 509096,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області (суддя Байбак О.І.) перебуває справа № 922/4587/13 за заявою Mramor LLP, Wales про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця Бабича Ігоря Юрійовича.

Постановою Господарського суду Харківської області від 10.12.2013 фізичну особу-підприємця Бабича І. Ю. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2023 для розгляду даної справи визначено суддю Байбака О. І.

Розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В межах справи про банкрутство ліквідатор Кошовський С.В. звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить суд стягнути з останнього безпідставно отримані кошти в сумі 509096,77 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що дружина фізичної особи-підприємця Бабича І.Ю. - ОСОБА_1 отримувала грошові кошти від здачі в оренду нерухомого майна, що належить фізичній особі-підприємцю Бабичу І.Ю., проте ОСОБА_1 не мала права на вчинення відповідних дій, не отримувала від ліквідатора дозовлу на здачу в оренду нерухомого майна, а відповідно має повернути кошти отримані від здачі майна в оренду в ліквіаційну масу, як отримані без належних правових підстав.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.08.2025 позовну заяву ліквідатора ФОП Бабича І.Ю. - арбітражного керуючого Кошовського С.В. залишено без руху, надано ліквідатору ФОП Бабича І.Ю. - арбітражному керуючому Кошовському С.В. п'ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та роз'яснено заявнику, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ліквідатор Кошовський С.В. подав до суду заяву про усунення недоліків (вх. № 19011 від 19.08.2025).

В даній заяві Ліквідатор Кошовський С.В. зокрема зазанчає, що просить суд за наслдіками розгляду справи стягнути ОСОБА_1 грошові кошти з зарахуванням їх на спеціальний рахунок, відкритий керуючим реалізацією майна Кошовським С.В. в порядку ст. 114 КУПБ, для проведення процедури погашення боргів (банківські реквізити рахунку зазначені у довідці, що додається до заяви про усунення недоліків)

Суд констатує, що з поданням зазначеної заяви ліквідатор Кошовський С.В. усунув недоліки, які стали підставами для постановлення судом ухвали від 11.08.2025 про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, та відкриття провадження стосовно даного позову в межах справи про банкрутство № 922/4587/13.

Окрім того, оскільки ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розгляд позовних заяв учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд позовної заяви ліквідатора за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 162, 176, 234, 247, 249, 250 Господарського процесуального кодексу України, статтями 1-2, 7, 13 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

3. Судове засідання щодо розгляду справи призначити на "22" вересня 2025 р. о 10:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 105. (суддя Байбак О.І.)

5. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали на надання суду відзиву на позов. У разі подання відзиву, надати суду докази його направлення іншим сторонам.

6. Встановити позивачу п'ятиденний строк для подання відповіді на відзив починаючи з дня отримання такого відзиву. У разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні.

7. Встановити відповідачу п'ятиденний строк для подання заперечень на відповідь починаючи з дня отримання такої відповіді. У разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншим сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу яка не підлягає оскарження може бути подано разом з апеляційною скаргою на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак