про зупинення провадження у справі
11 серпня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/365/25
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О. розглянувши матеріали справи
за позовом Керівника Кременецької окружної прокуратури Тернопільської області (47000, за позовом: Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури (46000, м. Тернопіль, вул. Листопадова , 4) в інтересах держави в особі:
позивача 1: Західного офісу Держаудитслужби (790077, м. Львів, вул. Костюшка, 8);
позивача 2: Тернопільської обласної ради (46021 , м. Тернопіль, вул. М. Грушевського, 8);
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України ( 29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54);
до відповідача 1: Комунального підприємства "Тернопількомунінвест" (46016, м. Тернопіль, вул. Київська, 3а);
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецресурс-Інвест" (48120, Тернопільська область, смт. Микулинці, вул. Грушевського, 45)
про визнання договору недійснимта стягнення коштів в сумі 3 912 452,00 грн.
За участі від:
прокуратури - Пагут О.С.
позивача 1 - Мартинович С.Б.
позивача 2 - не з'явився
відповідача 1 -
відповідача 2 - Костова Н.З., Жеребний О.С.
Заступник керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби та Тернопільської обласної ради, звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Комунального підприємства "Тернопількомунінвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецресурс-Інвест" про:
- визнання недійсним договору №16 від 21.10.2019 про закупівлю робіт "Реконструкція існуючої будівлі Тернопільського краєзнавчого музею (Проект термомодернізації будівлі) в м. Тернопіль, площа Героїв Євромайдану, 3", код ДК021:2015:45450000-6: Інші завершальні будівельні роботи, укладеного між Комунальним підприємством "Тернопількомунінвест" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрспецресурс-Інвест";
- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецресурс-Інвест" на користь Комунального підприємства "Тернопількомунінвест", а з Комунального підприємства "Тернопількомунінвест" в дохід держави 3 912 452 грн., одержаних за рішенням суду.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2025 справу № 921/365/25 передано на розгляд судді Чопку Ю.О.
Ухвалою суду від 24.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/365/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.07.2025.
Ухвалою від 08.07.2025 за клопотанням відповідача 2 відкладено підготовче судове засідання у на 11.08.2025.
08.08.2025 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецресурс-Інвест" надійшла заява б/н від 08.08.2025 (вх.№5699) про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду справи №922/3456/23.
Відповідачем зазначено, що Верховний Суд ухвалою від 13.11.2024 на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передав справу № 922/3456/23 для відступу від висновків щодо застосування норм права (частини 1 статті 203, частини 1 статті 215, частини 3 статті 228 ЦК, частини 1 статті 208 ГК, статей 6, 50, 51, 52, 55 Закону України "Про захист економічної конкуренції"), викладених у раніше ухваленій постанові Верховного Суду від 17.10.2024 у справі №914/1507/23. Ухвалою об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.12.2024 прийнято до розгляду справу № 922/3456/23. Відповідачем зазначено, що предмет та підстави спірних правовідносин у справі №922/3456/23 та у даній справі №921/365/25 є подібними, оскільки підстави і предмет позову є тотожними, оскільки прокурор в судовому порядку намагається вже виконані правочини визнати недійсними із застосуванням правових наслідків недійсності правочинів, передбачених ч.3 ст. 228 ЦК України.
Представниця відповідача 2 в підготовчому судовому засіданні підтримала подане 08.07.2025 клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№5699).
Представник прокуратури надала усні пояснення щодо поданого клопотання ТОВ "Укрспецресурс-Інвест " та не заперечила проти зупинення провадження у справі.
Представниця Західного офісу Держаудитслужби щодо вирішення даного клопотання поклалася на думку суду.
Відповідач 1 та третя особа участі представників в судовому засіданні не забезпечили.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 13.11.2024 передав справу №922/3456/23 на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для відступу від висновків щодо застосування норм права (ч. 1 ст.203, ч. 1 ст. 215, ч. 3 ст. 228 ЦК України та ч. 1 ст. 208 ГК України, а також ст.ст., 6, 50, 51, 52, 55 Закону "Про захист економічної конкуренції"), викладених в раніше ухваленій постанові Верховного Суду від 17.10.2024 у справі № 914/1507/23.
Суд встановив, що правовідносини у справі за № 922/3456/23, яка передана на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського у складі Верховного Суду, є подібними до спірних правовідносин у цій справі, тому важливим є забезпечення однакової судової практики в подібних правовідносинах.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Враховуючи вищезазначене, а також предмет та підстави цієї справи, доводи прокуратури та позивачів у справі, обставину та підстави передачі на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського у складі Верховного Суду справи №922/3456/23, Господарський суд Тернопільської області вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача 2 та зупинити провадження у справі №921/365/25 до завершення перегляду об'єднаною палатою Касаційного господарського у складі Верховного Суду справи №922/3456/23.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 53, 55, 73-74, 182, 228-229, 232-235 ГПК України,
1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецресурс-Інвест" (вх.№5699 від 08.07.2025), задоволити.
2.Зупинити провадження у справі № 921/365/25 до набрання законної сили судовим рішенням об'єднаної палати Касаційного господарського у складі Верховного Суду справи №922/3456/23.
3.Прокурору, сторонам повідомити суд про припинення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
5.Повний текст ухвали складено 25.08.2025 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя Ю.О. Чопко