Ухвала від 26.08.2025 по справі 917/339/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.08.2025 Справа № 917/339/25(917/1635/25)

Суддя Господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбас-Щебінь", вул. Сегія Колачевського, буд. 98, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50047; код ЄДРПОУ 39965683

до:

відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Арітокс", вул. Університетська, буд. 2, корпус В, офіс 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; код ЄДРПОУ 45103485;

відповідача 2. Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар"єр", вул. Горького, буд. 151, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800; код ЄДРПОУ 03327339

учасник справи розпорядник майна Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар"єр" арбітражний керуючий Дерябкін Олександр Єдуардович

про визнання недійсним правочину

в межах справи про банкрутство №917/339/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арітокс" (вул. Боровського Миколи, буд. 37/2, офіс 2, м. Одеса, 65031; код ЄДРПОУ 45103485)

до Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар'єр" (вул. Горького, буд. 151, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800; код ЄДРПОУ 03327339)

про банкрутство

Встановив: в провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/339/25 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар'єр".

21.08.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбас-Щебінь" (кредитор по справі) звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вхід. №1696/25 від 21.08.2025) згідно якої прохає суд:

- визнати недійсним Договір про надання зворотної безвідсоткової фінансової допомоги №15-10/2024Ф від 15.10.2024 укладений між ТОВ "Арітокс" та ПрАТ "Рижівський гранітний кар'єр";

- визнати недійсним Договір поставки №22/01-2024 від 22.01.2024 укладений між ТОВ "Арітокс" та ПрАТ "Рижівський гранітний кар'єр".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу, передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.08.2025 зазначений позов передано на розгляд судді Паламарчуку В.В. та присвоєно єдиний унікальний номер справи 917/339/25(917/1635/25).

Дослідивши подану позовну заяву, суд встановив, що остання підлягає поверненню позивачу без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Так, в позовній заяві позивачем об'єднано позовні вимоги про визнання недійсними двох різних договорів. Правовідносини по вказаним договорам не є пов'язаними, сторони вступали в правовідносини по кожному договору окремо.

Оскільки, наявність зв'язку між собою зазначених вимог підставою виникнення або поданими доказами не вбачається, а тому сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін і суттєво утруднить вирішення спору.

Таким чином за поданою позивачем позовною заявою фактично підлягають вирішенню два окремих спори між тими ж сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем всупереч статті 173 Господарського процесуального кодексу України об'єднано в одній позовній заяві декілька позовних вимог, не пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, та підстав для їх об'єднання з власної ініціативи суд не вбачає.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог.

Оскільки в даному позові було порушено правила об'єднання позовних вимог, то наявні підстави для повернення позовної заяви за ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому суд роз'яснює, що на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивач може звернутися до суду з заявою про винесення ухвали про повернення судового збору, додавши до заяви оригінал платіжного документа, за яким проводилася сплата судового збору.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (вхід. №1696/25 від 21.08.2025) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кривбас-Щебінь".

В зв'язку з тим, що позовна заява подана через електронний суд, фактичного повернення матеріалів справи не відбувається.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в порядку та строки, визначені статтями 255 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Паламарчук В.В.