адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018
Код ЄДРПОУ 03500004
19.08.2025 Справа № 917/1719/23
Суддя Паламарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Біленко І.О., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання грошових вимог (вхід. №61/24 від 05.01.2024) до боржника по справі №917/1719/23
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ір-Агромир", вул.Пушкіна, буд. 42, м. Полтава, Полтавська область, 36011
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", вул. Будька, 47, м.Гадяч, Полтавська область, 37300
про банкрутство
Учасники справи: згідно протоколу
Встановив: ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.09.2023 відкрито провадження у справі №917/1719/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (код ЄДРПОУ 35293993); введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича.
З метою виявлення конкурсних кредиторів 22.09.2023 Господарським судом Полтавської області оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (вул. Будька, 47, м.Гадяч, Полтавська область, 37300, код ЄДРПОУ 35293993).
Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.
05.01.2024 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Головного управління ДПС у Житомирській області (вхід. №61/24 від 05.01.2024) про визнання грошових вимог в розмірі 1 706 222,57грн.
За ухвалою суду від 23.01.2024 прийнято до розгляду заяву Головного управління ДПС у Житомирській області (вхід. №61/24 від 05.01.2024) про визнання грошових вимог в розмірі 1 706 222,57грн (після завершення строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника).
Відповідно до абз. 3 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.
Ухвалою від 09.07.2025 завершено попереднє засідання у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром"; відсторонено арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1433 від 18.07.2013) за його заявою від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром"; розпорядником майна ТОВ "Техмолпром" призначено арбітражного керуючого Демчан Олександра Івановича (свідоцтво №1732 від 11.11.2015; адреса: 01033, м.Київ, вул. Жилянська, буд.68, оф.293); підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи закриття провадження у справі про банкрутство призначено на 21.08.2025 на 09:00 год.
Ухвалою від 11.07.2025 призначено до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у Житомирській області (вхід. №61/24 від 05.01.2024) на 19.08.2025 на 09:50 год.
Заявою від 30.07.2025 Головне управління ДПС у Житомирській області повідомило суд, що не є заінтересованою особою, щодо боржника (вхід. №10004 від 30.07.2025).
Розпорядником майна Демчан О.І. повідомлено, про розгляд та часткове визнання грошових вимог Головного управління ДПС у Житомирській області (вхід. №10177 від 04.08.2025). Зокрема розпорядником майна визнано грошові вимоги в загальному розмірі 141 788,30грн, що виникли з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами.
Обґрунтовуючи свої заперечення щодо заявленої Головним управлінням ДПС у Житомирській області податкової заборгованості, що виникла з орендної плати з юридичних осіб, розпорядник майна зазначає наступне.
Так за твердженням розпорядника майна заявлена сума грошових вимог в розмірі 1 563 434,27грн є орендною платою за користування наданими в оренду земельними ділянками державної/комунальної власності, а ТОВ "Техмолпром" було орендарем відповідних ділянок, а не їх власником чи постійним землекористувачем. З огляду на те, що Головне управління ДПС у Житомирській області не є стороною відповідних договорів оренди, грошові вимоги в розмірі 1 396 407,71грн (з яких податкове зобов'язання - 1 386 092,37грн, штрафні санкції - 10 135,34грн) та на суму 167 026,56грн (з яких основний платіж 165 665,45грн, пеня - 1,11грн, штрафна санкція - 1 360,00грн), заявлені безпідставно.
За наслідками дослідження в судовому засіданні матеріалів заяви Головного управління ДПС у Житомирській області, судом встановлено наступне.
У поданій заяві Головне управління ДПС у Житомирській області зазначає про те, що сума заявленого боргу складається:
З податкового боргу зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості в сумі 141 788,30грн (з яких податкові зобов'язання - 131 832,93грн, штрафна санкція - 5709,66грн, пеня - 4245,71грн), що підтверджується наступним.
Основний платіж:
- розрахунком у частині об'єктів нежитлової нерухомості №9028197293 від 18.02.2020 (охоплено претензійно-позовною роботою в межах справи про стягнення боргу №240/18525/20 від 18.01.2021)- 17 679,36грн;
- розрахунком у частині об'єктів нежитлової нерухомості №9336565953 від 08.09.2021 (охоплено претензійною роботою в межах рішення керівника про стягнення боргу №357 від 27.01.2022) - 21 478,30грн;
- розрахунком у частині об'єктів нежитлової нерухомості №9019309301 від 10.02.2021 (охоплено претензійною роботою в межах рішення керівника про стягнення боргу №357 від 28.11.2022 та №1352 від 26.05.2023) - 29951,40грн;
- розрахунком у частині об'єктів нежитлової нерухомості №9030927351 від 15.02.2022 (охоплено претензійною роботою в межах рішення керівника про стягнення боргу №1549) від 26.05.2023) - 29 197,35грн;
- розрахунком у частині об'єктів нежитлової нерухомості №9021042116 від 11.02.2023 - 15 047,88грн;
- рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 по справі №240/18525/20.
Штрафна санкція та пеня:
- податковим повідомленням-рішенням №00068150704 від 22.09.2021 (охоплено претензійно - позовною роботою в межах справи про стягнення боргу №440/3554/23 від 06.06.2023) - 5369,66грн
- податковим повідомленням-рішенням №00068320704 від 22.09.2021 (охоплено претензійно - позовною роботою в межах справи про стягнення боргу №440/3554/23 від 06.06.2023) - 340,00грн;
- відповідно до вимог ст. 129 Податкового Кодексу нараховано пеню у загальній сумі 4245,71грн - (охоплено претензійно-позовною роботою в межах справи про стягнення боргу №440/3554/23 від 06.06.2023)
- рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 29.06.2023 по справі №440/4243/23.
З податкового боргу зі сплати орендної плати з юридичних осіб на суму 1 563 434,27грн (з яких: податкові зобов'язання - 1 551 757,82грн, штрафні санкції - 11 675,34грн, пеня - 1,11грн), який складається з:
1. Заборгованості зі сплати орендної плати з юридичних осіб (Овруцька територіальна громада) в загальному розмірі 1 396 407,71грн (з яких: основний платіж - 1 386 092,37грн, штрафна санкція - 10 315,34грн), що підтверджується наступним.
Основний платіж:
- податковим розрахунком земельного податку №9334323274 від 12.02.2020 (охоплено претензійно-позовною роботою в межах справи про стягнення боргу №240/18525/20 від 18.01.2021) - 166 360,27грн;
- податковим розрахунком земельного податку №9021836517 від 12.02.2020 (охоплено претензійно-позовною роботою в межах справи про стягнення боргу №240/18525/20 від 18.01.2021) - 332 720,56грн;
- податковим розрахунком земельного податку №9019304817 від 10.02.2021 (охоплено претензійною роботою в межах рішення керівника про стягнення боргу №357 від 27.01.2022. №1352 від 26.05.2023) - 332 720,56грн;
- податковим розрахунком земельного податку №9019305835 від 10.02.2021 (охоплено претензійною роботою в межах рішення керівника про стягнення боргу №357 від 27.01.2022. №1352 від 26.05.2023) - 45 125,12грн;
- податковий розрахунок земельного податку №9016540806 від 02.02.2022 (охоплено претензійною роботою в межах рішення керівника про стягнення боргу №1549 від 26.05.2023) - 49 637,62грн;
- податковим розрахунком земельного податку №9016538379 від 02.02.2022 (охоплено претензійною роботою в межах рішення керівника про стягнення боргу №1549 від 26.05.2023) - 365 992,62грн;
- податковим розрахунком земельного податку №9021066161 від 12.02.2023 - 245 520,03грн;
- податковим розрахунком земельного податку №9155990105 від 26.06.2023 - 10 505,04грн;
- рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 по справі №240/18525/20.
Штрафна санкція:
- податковим повідомленням - рішенням №0011055504 від 29.04.2020 (охоплено претензійно - позовною роботою в межах справи про стягнення боргу №240/18525/20 від 18.01.2021) - 200,00грн;
- податковим повідомленням - рішенням №0011035504 від 29.04.2020 (охоплено претензійно - позовною роботою в межах справи про стягнення боргу №240/18525/20 від 18.01.2021) - 200,00грн;
- податковим повідомленням - рішенням №0011045504 від 29.04.2020 (охоплено претензійно - позовною роботою в межах справи про стягнення боргу №240/18525/20 від 18.01.2021) - 200,00грн;
- податковим повідомленням - рішенням №0011065504 від 29.04.2020 (охоплено претензійно - позовною роботою в межах справи про стягнення боргу №240/18525/20 від 18.01.2021) - 400,00грн;
- податковим повідомленням-рішенням №0011005504 від 29.04.2020 (охоплено претензійно - позовною роботою в межах справи про стягнення боргу №240/18525/20 від 18.01.2021) - 170,00грн;
- податковим повідомленням - рішенням №0016805504 від 26.08.2020 (охоплено претензійно - позовною роботою в межах справи про стягнення боргу №440/3554/23 від 06.06.2023) - 400,00грн;
- податковим повідомленням - рішенням №0016915504 від 26.08.2020 (охоплено претензійно - позовною роботою в межах справи про стягнення боргу №440/3554/23 від 06.06.2023) - 400,00грн;
- податковим повідомленням - рішенням №0016925504 від 26.08.2020 (охоплено претензійно - позовною роботою в межах справи про стягнення боргу №440/3554/23 від 06.06.2023) - 8 345,34грн;
- рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 29.06.2023 по справі №440/4243/23.
2. Заборгованості зі сплати орендної плати з юридичних осіб (Олевська територіальна громада) в загальному розмірі 167 026,56грн (з яких: основний платіж - 165 665,45грн, штрафна санкція - 1360,00грн, пеня - 1,11), що підтверджується наступним.
Основний платіж:
- податковим розрахунком земельного податку №9027015672 від 17.02.2020 - 45 125,12грн;
- податковим розрахунком земельного податку №9434748707 від 18.01.2023 - 45125,12грн;
- податковим розрахунком земельного податку №9300113987 від 19.01.2023 - 49637,62грн;
- податковим розрахунком земельного податку №9019450551 від 09.02.2023 - 33 298,58грн.
Штрафна санкція:
- податковим повідомленням-рішенням №0047370408 від 17.03.2023 - 1020,00грн;
- податковим повідомленням-рішенням №0045900408 від 15.03.2023 - 340,00грн.
Пеня:
- боржнику, відповідно до вимог ст. 129 Податкового Кодексу нараховано пеню у загальній сумі 1,11грн.
При розгляді кредиторських вимог Головного управління ДПС у Житомирській, суд виходить з наступного:
Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства (п. 1.1 статті 1 Податкового кодексу України).
Відповідно до п. 6.1 ст. 6 Податкового кодексу України (далі - ПК України), податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.
Згідно з п.п. 14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов'язання та/або інше зобов'язання, контроль за сплатою якого покладено па контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.
Платник податків, крім іншого, зобов'язаний :
- подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів (п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 ПК України);
- сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України).
Згідно з п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України.
Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 543 статті 54 - цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
У відповідності до п.п.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, є податковим боргом.
Відповідно до п. 109.1. та 109.2 ст.109 ПК України визначено, що податковим правопорушенням є протиправне, винне (у випадках, прямо передбачених цим Кодексом) діяння (дія чи бездіяльність) платника податку (в тому числі осіб, прирівняних до нього), контролюючих органів та/або їх посадових (службових) осіб, інших суб'єктів у випадках, прямо передбачених цим Кодексом. Порушення податкового законодавства та порушень вимог, встановлених іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, тягне за собою відповідальність, передбачену цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до п.п. 111.1, 111.2 ст. 111 ПК України за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, застосовуються такі види юридичної відповідальності.
Фінансова відповідальність за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства встановлюється та застосовується згідно з цим Кодексом та іншими законами. Фінансова відповідальність, що встановлюється згідно з іншими законами, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи, може застосовуватися у вигляді штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені.
Відповідно до Порядку ведення податковими органами оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 12.01.2021 року №5 (далі по тексту - Порядок №5) ІКП - форма оперативного обліку податків, зборів, платежів та єдиного внеску, що ведеться за кожним видом платежу.
Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 розд. ІІ Порядку №5 з метою обліку нарахованих і сплачених, повернутих та відшкодованих сум платежів територіальними органами ДПС відкриваються ІКП за кожним платником та кожним видом платежу, які мають сплачуватися такими платниками на рахунки, відкриті в розрізі адміністративно-територіальних одиниць
ІКП містить інформацію про облікові операції та облікові показники, які характеризують стан розрахунків платника з бюджетами та фондами загальнообов'язкового державного соціального і пенсійного страхування за відповідним видом платежу та відповідною адміністративно-територіальною одиницею.
Відповідно до п. 3. розділу 5 Порядку №5 станом на дату постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі про банкрутство і введення мораторію на задоволення вимог кредиторів в ІКП банкрута здійснюється остаточний розрахунок податкового боргу (сум заборгованості з платежів, контроль за справлянням яких покладено на податкові органи, на які поширюється дія мораторію) та відображаються облікові показники (операції), що фіксують (виділяють) суми боргу (заборгованості).
Щодо заперечень розпорядника майна, суд зазначає наступне.
Підпунктом 269.1.2 п.269.1 ст.269 ПК України встановлено, що платниками плати за землю, зокрема, є платники орендної плати - землекористувачі (орендарі) земельних ділянок державної та комунальної власності на умовах оренди.
Об'єктами оподаткування платою за землю, зокрема, є об'єкти оподаткування орендною платою - земельні ділянки державної та комунальної власності, надані в користування на умовах оренди (п.п.270.1.2 п.270.1 ст.270 ПК України).
Підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки (абзац перший п.288.1 ст.288 ПК України).
Відповідно до п.286.2 ст.286 ПК України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму плати за землю щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають до відповідного контролюючого органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього ПК України, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.
Власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою (п.287.1 ст.287 ПК України).
Згідно з п.287.3 ст.287 ПК України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Як встановлено судом, нарахування податкового боргу було здійснено за несплаченими самостійно поданими ТОВ "ТЕХМОЛПРОМ" деклараціями з плати на землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності).
Відповідно до п.п. 265.1.3. п.265.1 ст. 265 ПК України плата за землю - це одна із складових податку на майно, а відтак земельний податок відноситься до місцевих податків.
Відповідно до ст. 12 ПК України до повноважень сільських, селищних, міських рад щодо податків та зборів не відноситься адміністрування податків.
Згідно з п.п. 14.1.1. п. 14.1 ст.14 ПК України адміністрування податків, зборів, митних платежів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та інших платежів відповідно до законодавства контроль за дотриманням яких покладено на контролюючий орган - це сукупність рішень та процедур контролюючих органів і дій їх посадових осіб, що визначають інституційну структуру податкових та митних відносин, організують ідентифікацію, облік платників податків і платників єдиного внеску та об'єктів оподаткування, забезпечують сервісне обслуговування платників податків, організацію та контроль за сплатою податків, зборів платежів відповідно до порядку, встановленого законом.
Пунктом 41.4. ст. 41 ПК України визначено, що органами стягнення є виключно контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1. цього пункту, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці в межах свої повноважень.
Отже, з урахуванням вище викладеного суд вважає безпідставними та необґрунтованими доводи розпорядника майна ТОВ "ТЕХМОЛПРОМ" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича стосовно відсутності повноважень у контролюючого органу щодо здійснення заходів зі стягнення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб.
Перевіривши проведений Головним управлінням ДПС у Житомирській області розрахунок заявлених грошових вимог, суд встановив, що останні нараховано правомірно та обґрунтовано, але в прохальній частині, щодо вимог в частині штрафних санкцій та пені кредитором допущено арифметичну помилку.
Таким чином, за наслідками розгляду заяви суд визнає частково грошові вимоги Головного управління ДПС у Житомирській області в сумі 1 705 222,57грн, з яких: 1 683 590,75грн - податкові зобов'язання (3 черга), 21 631,82грн - штрафні санкції, пеня (6 черга). В іншій частині грошові вимоги - відхилити.
Визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 5368,00грн сплачені згідно платіжної інструкції №2706 від 21.12.2023, яка знаходяться в матеріалах справи.
Відповідно до ч.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої Кодексом України з процедур банкрутства.
Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів (ч.6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства).
Керуючись ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -
1. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, буд.7, м. Житомир, 10003; код ЄДРПОУ ВП 44096781) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (вул. Будька, 47, м.Гадяч, Полтавська область, 37300, код ЄДРПОУ 35293993) в сумі 1 705 222,57грн, з яких: 1 683 590,75грн - податкові зобов'язання (3 черга), 21 631,82грн - штрафні санкції, пеня (6 черга), а також 5368,00грн - витрат по сплаті судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог (1 черга). Дані вимоги є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
2. В іншій частині кредиторських вимог - відхилити.
3. Розпоряднику майна внести визнані судом грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника в порядку черговості, встановленої в даній ухвалі.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту підписання (ст. 235, 255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повна ухвала складена та підписана 26.08.2025.
Суддя Паламарчук В.В.