26 серпня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/656/25
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши заяву представника Приватного підприємства “Ровшан» про повернення сплаченого судового збору (вх. №12117/25 від 22.08.2025) у справі № 915/656/25 за позовом Приватного підприємства “Ровшан» до Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -
Приватне підприємство “Ровшан» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення від 30.01.2025 р. № 40/406 “Про відмову ПП “Ровшан» у поновленні договору оренди землі від 02.04.2010 року № 7472 на земельну ділянку (кадастровий номер 4810136600:07:023:0037) площею 57 кв.м для обслуговування тимчасово розміщеного торгового павільйону по пр. Богоявленському, поблизу житлового будинку № 340».
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.04.2025 р. вказану позовну заяву Приватного підприємства “Ровшан» (вх. № 6189/25 від 24.04.2025) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 3 ст. 162 ГПК України невірно вказано власну адресу.
30.04.2025 р. від представника позивача - Щукіної Н.О. через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 6555/25), до якої заявником надано виправлену позовну заяву із зазначенням правильної адреси позивача.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.05.2025 р. позовну заяву Приватного підприємства “Ровшан» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/656/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 03.06.2025 р. о 12:30.
30.05.2025 р. від представника відповідача - Авраменко Т.М. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшло клопотання (вх. № 8228/25), в якому відповідач просив продовжити процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву на 10 днів.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 03.06.2025 р. у справі № 915/656/25 задоволено клопотання Миколаївської міської ради про продовження процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву (вх. № 8228/25 від 30.05.2025 р.) та продовжено Миколаївській міській раді строк на подачу відзиву на позовну заяву, встановлений в п. 4 резолютивної частини ухвали суду від 12.05.2025. Також вказаною ухвалою суду підготовче засідання відкладено на 09.07.2025 р. о 12:20 з огляду на неявку представника відповідача у підготовче засідання.
04.06.2025 р. від представника відповідача - Авраменко Т.М. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 8454/25), згідно з яким відповідач заперечує проти вимог позовної заяви і вважає, що позов не підлягає задоволенню, оскільки рішення Миколаївської міської ради від 30.01.2025 № 40/406 “Про відмову ПП “РОВШАН» у продовженні договору оренди землі для обслуговування тимчасово розміщеного торговельного павільйону з літнім майданчиком поблизу житлового будинку 340 по просп. Богоявленському у Корабельному районі м. Миколаєва» прийнято з дотриманням законодавства та скасуванню не підлягає.
10.06.2025 р. від представника позивача - Щукіної Н.О. через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду надійшла відповідь на відзив (вх. № 8688/25), згідно з якою позивач вважає заперечення відповідача, викладені у відзиві, безпідставними, такими, що не відповідають фактичній ситуації та нормам законодавства та наполягає на задоволенні позову.
18.06.2025 р. від представника відповідача - Авраменко Т.М. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 9147/25).
09.07.2025 р. від представника позивача - Щукіної Н.О. через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду надійшло клопотання (вх. № 10186/25), згідно з яким заявник просив відкласти підготовче засідання по справі № 915/656/25 на іншу дату з огляду на неможливість бути присутнім в судовому засіданні 09.07.2025 року через непередбачувані обставини з транспортним засобом, які виникли у представника позивача під час повернення до м. Миколаєва.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.07.2025 р. у справі № 915/656/25 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, та підготовче засідання відкладено на 04.08.2025 р. о 09:30.
Між тим підготовче засідання у даній справі 04.08.2025 р. не відбулось у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ільєвої Л.М.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.08.2025 р. у справі № 915/656/25 підготовче засідання призначено на 18 серпня 2025 року о 12:30.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.08.2025 р. провадження у справі № 915/656/25 за позовом Приватного підприємства “Ровшан» до Миколаївської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з непідвідомчістю даного спору господарському суду.
22.08.2025 р. до господарського суду від представника позивача ПП “Ровшан» - Щукіної Н.О. через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшла заява про повернення судового збору (вх. № 12117/25), в якій заявник просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн. у зв'язку з закриттям провадження у справі на вказані в заяві банківські реквізити представника .
Розглянувши вказану заяву представника позивача про повернення судового збору, суд зазначає наступне.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Так, наведені положення Закону наділяють позивача правом на повернення з держбюджету всієї суми сплаченого при подачі позову судового збору у разі закриття провадження у справі в даному випадку з підстав непідвідомчості даного спору господарському суду.
Як свідчать матеріали справи, ПП «Ровшан» до позову в якості доказів сплати судового збору було надано копію квитанції №5663-8305-8345-3182 від 24.04.2025 року на суму 3028,00 грн., за якою платником є ПП «Ровшан».
Враховуючи те, що провадження у справі № 915/656/25 закрито, та з огляду на заяву позивача про повернення судового збору, сплачений позивачем судовий збір в сумі 3028,00 грн. на підставі вказаної квитанції за подання позову у даній справі підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір».
Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про повернення судового збору в розмірі 3028,00 грн. Щодо зазначених у заяві банківських реквізитів рахунку представника позивача Щукіної Н.О. суд зауважує, що платником судового збору згідно з доданою до позову квитанції про сплату судового збору є саме ПП «Ровшан», яке є позивачем, реквізити представника позивача в квитанції відсутні, відповідно у такому випадку саме позивач має право на повернення судового збору.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -
1. Заяву представника Приватного підприємства “Ровшан» про повернення сплаченого судового збору (вх. №12117/25 від 22.08.2025) у справі № 915/656/25 задовольнити.
2. Повернути Приватному підприємству “Ровшан» (54051, м. Миколаїв, вул. Артема, 32, кв. 76; код ЄДРПОУ 23618642) з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області (54055, м. Миколаїв, пр. Центральний, 141-В; код ЄДРПОУ 37992030) судовий збір в сумі 3028/три тисячі двадцять вісім/грн. 00 коп., сплачений згідно з квитанцією №5663-8305-8345-3182 від 24.04.2025 року на суму 3028,00 грн.
Ухвала набирає законної сили 26.08.2025 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Ільєва