ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
25.08.2025Справа № 910/10484/25
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Рідна Хата»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Про-Нова Логістик»
простягнення 239 740,66 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
не викликались.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Рідна Хата» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Про-Нова Логістик» про стягнення 239 740,66 грн.
Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
Зокрема, відповідно до п. 3, 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
В даному випадку ціна позову не відповідає змісту позовних вимог, оскільки ціна позову зазначена як 239 740,66 грн., а в прохальній частині позову позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 174 607,45 грн., штраф у розмірі 45 121,49 грн., пеню у розмірі 24 701,17 грн., 3% річних у розмірі 1 570,85 грн. та інфляційні у розмірі 2 058,43 грн., що складає 248 059,39 грн., у зв'язку з чим суд дійшов висновку про невиконання вимог п. 3, 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Рідна Хата» підлягає залишенню без руху.
Суд звертає увагу позивача на необхідність сплати судового збору виходячи із ціни позову, а також на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рідна Хата» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Про-Нова Логістик» про стягнення 239 740,66 грн. залишити без руху.
2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Рідна Хата» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- зазначенням ціни позову, яка відповідає змісту позовних вимог.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В.П. Босий