Ухвала від 25.08.2025 по справі 910/9645/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.08.2025Справа № 910/9645/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Котрис" про продовження процесуального строку на подання відзиву

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газотранспортної системи України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котрис"

про стягнення 7590784,38 грн.

без виклику (повідомлення) представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газотранспортної системи України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котрис" про стягнення з договором про надання послуг: Послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки (Ремонт системи контролю вібрації ГПА) від 24.06.2022 № 4600006276 пені в розмірі 5490567,36 грн. та штрафу в розмірі 2100217,02 грн., нарахованих за не виконання робіт за договором в установлені строки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.09.2025 року. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Дана ухвала суду доставлена відповідачу в електронний кабінет 14.08.2025 о 21:43 год., тобто вважається врученою 15.08.2025 року. Відтак, установлений судом процесуальний строк на подання відзиву триває до 30.08.2025 року.

19.08.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про продовження процесуального строку на подання відзиву, в якій зазначено, що загальна кількість позовних матеріалів з долученими доказами становить більше 400 аркушів, що потребує значного часу для їх вивчення адвокатом відповідача. До того ж, існує необхідність в отриманні від третіх осіб ряду доказів, у зв'язку з чим адвокатом готуються відповідні адвокатські запити, що потребує додаткового часу. Також, відповідач планує замовити та надати суду висновок експерта в обґрунтування своїх заперечень на позовну заяву. Крім того, відповідач має намір подати зустрічний позов до АТ «Оператор газотранспортної системи України». Отже, відповідач просив продовжити встановлений судом процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву на строк 30 днів.

Згідно з частиною 8 статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 2 статті 119 ГПК України).

Одночасно, частинами 1 та 2 статті 114 ГПК України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

За наведених обставин, приймаючи до уваги обсяг матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку задовольнити відповідну заяву відповідача частково та продовжити відповідачу визначений процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву на 6 днів, тобто до 05.09.2025 року.

При вирішенні вказаної заяви судом також ураховано, що відповідачем не надані докази на підтвердження зазначених у заяві доводів про готування адвокатських запитів, замовлення висновку експерта тощо, з урахуванням чого відповідач просив суд продовжити процесуальний строк на 30 днів.

Керуючись статтями 114, 119, 165, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Котрис" про продовження процесуального строку на подання відзиву задовольнити частково.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Котрис" процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву до 05.09.2025 включно.

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання: 25.08.2025 року.

Суддя К.В. Полякова

Попередній документ
129741898
Наступний документ
129741900
Інформація про рішення:
№ рішення: 129741899
№ справи: 910/9645/25
Дата рішення: 25.08.2025
Дата публікації: 27.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.04.2026)
Дата надходження: 13.03.2026
Предмет позову: про стягнення штрафних санкцій
Розклад засідань:
11.09.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
09.10.2025 15:20 Господарський суд міста Києва
23.10.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
13.11.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
27.11.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
04.12.2025 13:45 Господарський суд міста Києва
05.03.2026 11:00 Північний апеляційний господарський суд
28.04.2026 10:00 Касаційний господарський суд
02.06.2026 11:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
КОНДРАТОВА І Д
ПОЛЯКОВА К В
ПОЛЯКОВА К В
ШАПРАН В В
відповідач (боржник):
ТОВ "КОТРИС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котрис"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОТРИС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
за участю:
Гурай-Рацун Олена Валентинівна
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОТРИС"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котрис"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОТРИС"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОТРИС"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "КОТРИС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котрис"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОТРИС"
позивач (заявник):
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котрис"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
представник:
Журавель Оксана Володимірівна
представник заявника:
Журавель Оксана Володимирівна
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БУРАВЛЬОВ С І
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
ДЕМИДОВА А М
КРОЛЕВЕЦЬ О А