ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
25.08.2025Справа № 910/10186/25
Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" (м. Київ)
про визнання недійсним повідомлення, скасування реєстрації
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" (далі - ТОВ "ФК "Рікард", відповідач) про визнання недійсним повідомлення ТОВ "ФК "Рікард" № 24-09/2024 від 24.09.2024 про порушення, та скасування реєстрації звернення стягнення, зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 24.09.2024 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вегеною Л.О.
Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.
Згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Однак, позивачем не надано належного обгрунтування своїх вимог в частині правових підстав для визнання недійсним повідомлення ТОВ "ФК "Рікард" № 24-09/2024 від 24.09.2024 про порушення, не зазначено, які саме обставини він пов'язує із невідповідністю цього повідомлення вимогам ст. 203, 215 ЦК України.
Також позивачем не надано взагалі ніякого обгрунтування (у тому числі правовими нормами) вимоги про скасування реєстрації звернення стягнення, зареєстроване в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 24.09.2024 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вегеною Л.О.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Рікард" про визнання недійсним повідомлення, скасування реєстрації залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.
Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Котков О.В.