Ухвала від 21.08.2025 по справі 910/6496/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання та залучення третьої особи

21.08.2025Справа № 910/6496/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вебком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унітехнології УЕЙ"

про припинення порушення права інтелектуальної власності

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Шевчук М.Д.

Представники учасників справи:

від позивача: Середа О.В.

від відповідача: Нечваль Я.В.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Вебком" (далі - ТОВ "Вебком", позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унітехнології УЕЙ" (далі - ТОВ "Унітехнології УЕЙ", відповідач), у якому просить суд:

- зобов'язати ТОВ "Унітехнології УЕЙ" припинити використовувати корисну модель "ІНФОРМАЦІЯ_1", яка охороняється патентом України № НОМЕР_1, в тому числі виробляти товари із застосуванням запатентованої корисної моделі, пропонувати такі товари для продажу, рекламувати (в тому числі через мережу Інтернет), продавати та іншим способом вводити їх в цивільний обіг або зберігати такі товари з метою їх продажу;

- зобов'язати ТОВ "Унітехнології УЕЙ" вилучити з цивільного обігу та знищити товари, а саме захисно-герметичні ДУ-І та ДУ-ІІІ, виготовлені ТОВ "УНІТЕХНОЛОГІЇ ЮЕЙ", що вироблені та введені у цивільний обіг з порушенням права інтелектуальної власності на корисну модель "ІНФОРМАЦІЯ_1", яка охороняється патентом України № НОМЕР_1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на території України зареєстровано патент № НОМЕР_1 на корисну модель «ІНФОРМАЦІЯ_1» (дата набрання чинності патенту на корисну модель - 02.01.2025, дата подання заявки № u202401889 - 11.04.2024), володільцями якої є: ТОВ "Вебком" та ОСОБА_1 (винахідник). Однак, позивачу стало відомо, що ТОВ "Унітехнології УЕЙ" (відповідач) також виготовляє товари та здійснює їх реалізацію із застосуванням корисної моделі за патентом № НОМЕР_1, що є протиправним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/6496/25, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, учасникам справи наданий строк, передбачений законом, для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов'язків.

18.08.2025 представник відповідача заявив клопотання, в якому просив залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 .

У підготовчому засіданні, призначеному на 21.08.2025, представник відповідача підтримав подане клопотання про залучення третьої особи, просив його задовольнити.

Представник позивача проти задоволення клопотання про залучення третьої особи не заперечував.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку представників сторін та дослідивши матеріали справи в цій частині, вирішив клопотання відповідача задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правовідносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Оскільки співвласником (крім позивача) патенту України № НОМЕР_1 на корисну модель "ІНФОРМАЦІЯ_1" є ОСОБА_1, що, як вважає позивач, протиправно використовується відповідачем, то суд вважає, що судове рішення у даній справі вплине на права та обов'язки ОСОБА_1 , а тому залучає вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Окремо суд звертає увагу, що за ч. 5, 6 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Керуючись ст. 12, 50, 121, 177, 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Унітехнології УЕЙ" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 910/6496/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

3. Зобов'язати позивача протягом 5 (п'яти) днів з дня складення ухвали надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

4. Запропонувати третій особі надати пояснення по суті позовних вимог;

5. Відкласти підготовче засідання до 07.10.2025 до 14:00. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

6. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили 21 серпня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26 серпня 2025 року.

Суддя О.В. Котков

Попередній документ
129741877
Наступний документ
129741879
Інформація про рішення:
№ рішення: 129741878
№ справи: 910/6496/25
Дата рішення: 21.08.2025
Дата публікації: 27.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності, з них; щодо прав на винахід, корисну модель, промисловий зразок
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.04.2026)
Дата надходження: 13.04.2026
Предмет позову: припинення порушення права інтелектуальної власності
Розклад засідань:
10.07.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
19.08.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
21.08.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
04.11.2025 11:45 Господарський суд міста Києва
11.11.2025 14:10 Господарський суд міста Києва
09.12.2025 16:20 Господарський суд міста Києва
20.01.2026 14:30 Господарський суд міста Києва
03.03.2026 11:00 Господарський суд міста Києва
05.05.2026 11:50 Господарський суд міста Києва
25.05.2026 10:30 Північний апеляційний господарський суд