Ухвала від 25.08.2025 по справі 905/691/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

25.08.2025р. Справа № 905/691/25

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Пелих Т.В.,

у справі за позовом Керівника Слов'янської окружної прокуратури Донецької області, м. Слов'янськ, Донецька область,

в інтересах держави в особі позивача Донецької обласної державної адміністрації, Донецької обласної військової адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область,

до відповідача 1 Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області, м.Святогірськ, Донецька область,

до відповідача 2 Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, м.Святогірськ, Донецька область,

за участю Державного підприємства «Слов'янське лісове господарство», в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача,

за участю Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача,

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою державної власності лісогосподарського призначення шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки,

представники:

від позивача - Бусел С.Ю. (в режимі відеоконференції),

прокурор Харківської обласної прокуратури - Кадацька Д.М. (в режимі відеоконференції),

від відповідача 1 - не з'явився,

від відповідача 2 - не з'явився,

від третіх осіб - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Слов'янської окружної прокуратури Донецької області, м. Слов'янськ, Донецька область, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом в інтересах в інтересах держави в особі позивача Донецької обласної державної адміністрації, Донецької обласної військової адміністрації, м. Краматорськ, Донецька область, до відповідача 1 Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області, м.Святогірськ, Донецька область, до відповідача 2 Святогірської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, м.Святогірськ, Донецька область, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою державної власності лісогосподарського призначення шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки.

В обґрунтування заявлених вимог керівник прокуратури вказує на те, що на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області №482-СГ від 24.01.2020 проведено державну інвентаризацію земель, та за результатами вимірювань та обстежень на території Хрестищенської сільської ради Слов'янського району Донецької області було сформовано 59 земельних ділянок сільськогосподарського призначення загальною площею 351,3623 га, до яких увійшла земельна ділянка площею 1,0256 га з кадастровим номером 1424282400:01:000:0437. Разом з цим, земельна ділянка з кадастровим номером 1424282400:01:000:0437 сформована за рахунок земель державної власності лісогосподарського призначення, в результаті чого змінено її цільове призначення та внесено відповідні відомості до Державного земельного кадастру. У результаті держаної реєстрації земельної ділянки, в порушення вимог ст. 5, 63 ЛК України, ст. 20, 55 ЗК України, землі лісового фонду сформовано як землі сільськогосподарського призначення чим створено перешкоди власнику в ефективному використанні вказаної ділянки за її дійсним цільовим призначенням.

Ухвалою від 14.07.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу визначив розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 01.08.2025 року; залучив до участі у справі Державне підприємство «Слов'янське лісове господарство» в якості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача. зобов'язав позивача надати суду письмові пояснення по суті спору, докази надіслання копії письмових пояснень та доданих документів прокурору та відповідачу надати до суду; встановив відповідачам 1, 2 строк для надання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 178 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду; третій особі у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду та сторонам письмові пояснення по суті спору.

Ухвалою від 01.08.2025 суд відклав розгляд справи на 11.08.2025 року; викликав представника третьої особи та відповідачів 1, 2 в судове засідання в режимі відеоконференції; зобов'язав позивача (повторно) надати суду письмові пояснення по суті спору, докази надіслання копії письмових пояснень та доданих документів прокурору та відповідачу надати до суду. Відповідачам 1, 2 надати суду відзив на позовну заяву. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду. Третій особі надати суду та сторонам письмові пояснення по суті спору.

04.08.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли письмові пояснення по суті спору. До письмових пояснень додані докази направлення пояснень учасникам справи.

07.08.2025 на електронну адресу суду від відповідача 2 надійшла заява, в якій заявник повідомляє, що відповідач 1, 2 визнають позовні вимоги в повному обсязі, не мають заперечень або самостійних вимог щодо суті позову та додаткових роз'яснень щодо наслідків не потребують; просить суд розгляд справи проводити за відсутності представника відповідача 1, 2; витрати зі сплати судового збору розділити відповідно до ст. 129, 130 ГПК України.

11.08.2025 на електронну адресу суду від Слов'янської окружної прокуратури надійшло клопотання, в якому прокурор просить суд долучити до матеріалів справи копію заяви відповідачів 1, 2 від 06.08.2025 №2180/01.01-13 та пояснення третьої особи від 08.08.2025 №368. До клопотання додані додаткові документи.

Ухвалою від 11.08.2025 суд відклав розгляд справи на 25.08.2025; залучив до участі у справі Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в якості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача; зобов'язав Керівника Слов'янської окружної прокуратури Донецької області та позивача направити на адресу Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" копію позовної заяви з додатками; докази направлення надати суду; зобов'язав Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" надати суду та сторонам пояснення стосовно обставин, що викладені в позовній заяві.

14.08.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли докази направлення додаткових пояснень третій особі 2.

22.08.2025 через систему "Електронний суд" від Слов'янської окружної прокуратури надійшла заява, в якій прокурор надає докази спрямування позовної заяви з додатками третій особі 2.

22.08.2025 через систему "Електронний суд" від Слов'янської окружної прокуратури надійшла заява про зміну предмета позову. До заяви додані докази направлення сторонам.

Станом на 25.08.2025 від Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" пояснення стосовно обставин, що викладені в позовній заяві до суду не надходили.

Судове засідання 25.08.2025 проведено за участі представника позивача та прокурора (в режимі відеоконференції).

Розглянувши в судовому засіданні 25.08.2025 заяву прокурора про зміну предмета позову, суд відмовив в її задоволенні з огляду на те, що подана заява за своєю суттю не є заявою про зміну предмета позову, а є технічним уточненням найменування позивача. Проте, суд здійснює подальший розгляд справи з урахуванням викладених пояснень в поданій заяві стосовно найменування позивача.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6 ст. 119 ГПК України).

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами судового засідання, з метою необхідності забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а також належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та продовжити строк підготовчого засідання.

Керуючись ст. 12, 119, 120, 177, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.09.2025 року о 12:30 год. зал судового засідання №105.

Запропонувати (повторно) Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" надати суду та сторонам пояснення стосовно обставин, що викладені в позовній заяві.

Повідомити сторони, що у зв'язку із запровадженням на території України воєнного стану, на підставі рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до розпорядження керівництва суду, доступ до приміщення суду тимчасово обмежено.

Роз'яснити, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Участь у засіданні суду в режимі відеоконференції відбудеться лише за умови наявності об'єктивних обставин, які забезпечать можливість та безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз

Попередній документ
129741562
Наступний документ
129741564
Інформація про рішення:
№ рішення: 129741563
№ справи: 905/691/25
Дата рішення: 25.08.2025
Дата публікації: 27.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.10.2025)
Дата надходження: 07.07.2025
Предмет позову: Про спонукання вчинити певні дії
Розклад засідань:
01.08.2025 14:00 Господарський суд Донецької області
11.08.2025 13:00 Господарський суд Донецької області
25.08.2025 12:30 Господарський суд Донецької області
12.09.2025 12:30 Господарський суд Донецької області
24.09.2025 13:30 Господарський суд Донецької області
17.10.2025 14:00 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ХАРАКОЗ КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
ХАРАКОЗ КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне підприємство "Слов'янське лісове господарство" м.Слов'янськ
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" м.Київ
відповідач (боржник):
Святогірська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області м.Святогірськ
Святогірська міська рада Краматорського району Донецької області м.Святогірськ
заявник:
Донецька обласна державна адміністрація,Донецька обласна військова адміністрація м.Краматорськ
Донецька обласна прокуратура м.Маріуполь
Слов'янська окружна прокуратура Донецької області м.Слов'янськ
Харківська обласна прокуратура м.Харків
позивач (заявник):
Слов'янська окружна прокуратура Донецької області м.Слов'янськ
позивач в особі:
Донецька обласна державна адміністрація,Донецька обласна військова адміністрація м.Краматорськ
представник позивача:
Бусел Світлана Юріївна