вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про зупинення провадження у справі
25.08.2025м. ДніпроСправа № 199/6566/24
за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро
до Дніпровської міської ради, м. Дніпро
про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі
Суддя Ніколенко М.О.
ОСОБА_1 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Дніпровської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.08.2024 відкрито провадження у цивільній справі.
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2024 позовні вимоги задоволені у повному обсязі.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 01.04.2025 скасовано рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2024 у справі №199/6566/24. Закрито провадження у справі.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30.05.2025 передано справу за позовом ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Дніпровської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою суду від 09.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 16.07.2025.
Ухвалою суду від 16.07.2025 відкладено підготовче засідання на 13.08.2025.
Ухвалою суду від 13.08.2025 відкладено підготовче засідання на 10.09.2025.
На адресу Господарського суду Дніпропетровської області, 25.08.2025 від Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшов запит справи № 199/6566/24 у зв'язку із надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 01.04.2025 у справі № 199/6566/24.
Відповідно до п. 5 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Пунктом 17.10 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію п. 5 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.
У зв'язку з викладеним, провадження у справі № 199/6566/24 слід зупинити на підставі п. 5 статті 227 Господарського процесуального кодексу України до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 01.04.2025 у справі №199/6566/24 та повернення справи № 199/6566/24 до Господарського суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Зупинити провадження у справі № 199/6566/24 до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 01.04.2025 у справі № 199/6566/24 та повернення справи № 199/6566/24 до Господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.08.2025.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя М.О. Ніколенко