вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про відмову у видачі судового наказу
25.08.2025 № 904/4697/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Кеся Н.Б., розглянувши заяву:
заявник: Красненська селищна рада Золочивського району Львівської області, селище міського типу Красне, Золочивський район, Львівська область
боржник: ТОВ "Лавійн торг", м.Дніпро
про видачу судового наказу
Красненська селищна рада Золочивського району Львівської області (далі-Заявник) 22.08.2025 року через систему "Електронний суд" звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" на користь Красненської селищної ради Золочивського району Львівської області у розмірі 29283,00 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 242,24 грн.
В обґрунтування заяви Красненська селищна рада Золочивського району Львівської області посилається на невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" своїх зобов'язань за Договором поставки №СК103-02687 від 25.02.2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст.147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
За положеннями ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Згідно з п.8 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Тож, зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів вбачається, що подані докази, а саме видаткова накладна №0103/0000476-С від 25.02.2022, яка підписана та скріплена печатками Заявника та Боржника, без будь-яких зауважень, свідчить про отримання пального і відсутність боргу. Заявник не надав скретч-картки (копії або оригінали), які залишились у Заявника без виконання з боку Боржника.
Отже, із поданої Заявником заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Зважаючи на викладені обставини, суд вбачає підстави для відмови у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 147-154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Відмовити Красненській селищній раді Золочивського району Львівської області в задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" у розмірі 29283,00 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 242,24 грн.
Роз'яснити Заявнику, що відповідно до вимог ч.1 ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.08.2025, і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н.Б. Кеся