26 серпня 2025 року м. Харків Справа № 905/1277/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В.,
без участі представників сторін,
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (вх.№1455Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 08.05.2025, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Кротіновою О.В., дата складання повного тексту рішення - 08.05.2025, у справі №905/1277/24
за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк", м. Дніпро,
до фізичної особи-підприємця Петриченка Павла Гавриловича, смт. Шабельківка, м. Краматорськ Донецької області,
про стягнення 74 659, 90грн
Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Петриченка Павла Гавриловича про стягнення 74 659, 90грн, з яких:
- 49 363, 75грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) на підставі кредитного договору №20.57.0000000126 від 11.12.2020;
- 8 236, 15грн - загальний залишок заборгованості за процентами на підставі кредитного договору №20.57.0000000126 від 11.12.2020;
- 11 060, 00грн - загальний залишок заборгованості за винагородою на підставі кредитного договору №20.57.0000000126 від 11.12.2020;
- 1 000, 00грн - штраф (фіксована складова) на підставі пункту 5.8 кредитного договору №20.57.0000000126 від 11.12.2020;
- 5 000, 00грн - штраф (змінна складова) на підставі пункту 5.8 кредитного договору №20.57.0000000126 від 11.12.2020.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов'язань зі своєчасного повернення кредиту на підставі кредитного договору №20.57.0000000126 від 11.12.2020, сплаті процентів за користування кредитними коштами та комісійної винагороди, внаслідок чого утворилась зазначена заборгованість, а також підстави для нарахування штрафів на підставі пункту 5.8 кредитного договору №20.57.0000000126 від 11.12.2020.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 08.05.2025 у позові відмовлено з тих підстав, що позивачем не надано належним чином оформлені банківські виписки (із печаткою/ штампом банку, підписом, визначенням посади, прізвища відповідальної особи, у якої наявне право на засвідчення даних, що відображені у виписках) та (або) первинні документи у підтвердження банківських операцій за рахунками відповідача (належним чином оформлені платіжні доручення або меморіальні ордери). Сам лише меморіальний ордер, підтверджуючий виконання кредитного договору в частині видачі коштів, за відсутності інших доказів реального руху коштів, не є самостійним доказом на підтвердження заявленої до стягнення суми заборгованості, процентів і винагороди, та, як наслідок, похідних від цього вимог в частині застосованих штрафних санкцій.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 08.05.2025, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 08.05.2025 року у справі №905/1277/24 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити. Також апелянт просить стягнути на його користь з відповідача судові витрати, пов'язані з поданням даної апеляційної скарги.
Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що надані позивачем виписки по рахункам позичальника відповідають вимогам Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України та Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", містять необхідні реквізити та, відповідно, є належними та допустимими доказами. Також, як вказує апелянт, виписки по рахункам та розрахунок заборгованості свідчить про тривале виконання зобов'язань за кредитним договором позичальником і активне користування кредитом.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2025, для розгляду справи №905/1277/24 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В.
Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що у даному випадку апелянтом було подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за таких підстав, відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга розглядається без повідомлення учасників справи.
Крім того, дана справа не відноситься до категорії справ, зазначених у частині 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, що не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного провадження.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" на рішення Господарського суду Донецької області від 08.05.2025 у справі №905/1277/24. Встановлено учасникам справи строк до 16.07.2025 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження. Постановлено розпочати розгляд справи з 16.07.2025 без повідомлення учасників справи.
Копія ухвали вручена позивачу у підсистемі "Електронний суд", користувачем якої він є.
Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслана відповідачу на адресу, зазначену в Єдиному державному демографічному реєстрі: 84307, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Соборності, 25.
Поштовий конверт з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження повернувся до Східного апеляційного господарського суду з відміткою від 08.07.2025 про причину невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".
Відповідно до частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.
Отже, відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.
Від відповідача відзиву на апеляційну скаргу не надійшло, заяв і клопотань щодо суті спору від учасників справи не надходило.
Дослідивши матеріали справи, які суд визнає достатніми для розгляду апеляційної скарги у спрощеному провадженні, викладені в апеляційній скарзі доводи апелянта перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлення обставин справи та відповідність їх наданим доказам, відповідно до статті 269 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Як встановлено місцевим господарським судом, 11.12.2020 Акціонерним товариством "Акцент-банк" (банк) та Петриченком Павлом Гавриловичем , як фізичною особою-підприємцем (позичальник), підписано кредитний договір №20.57.0000000126 від 11.12.2020.
Банк за наявності вільних грошових коштів зобов'язується надати позичальнику кредит у вигляді згідно з пунктом А.1 цього договору, з лімітом та на цілі, зазначені у пункті А.2 цього договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у третьому абзаці пункту 2.1.2 цього договору, в обмін на зобов'язання позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим договором терміни. Строковий кредит (далі - "кредит") надається банком у безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника з подальшим перерахуванням за цільовим призначенням (пункт 1.1 договору).
Термін повернення кредиту зазначений у пункті А.3 цього договору. Зазначений термін може бути змінений згідно з п.п. А.12, 2.3.2, 2.4.1 договору (пункт 1.2 договору).
Усі істотні умови кредитування наведені у розділі А цього договору - "Істотні умови кредитування" (пункт 1.3 договору).
Вид кредиту - строковий кредит (пункт А1 договору).
Ліміт цього договору: у розмірі 100 000, 00грн на фінансування поточної діяльності (пункт А2 договору).
Згідно з пунктом А3 договору, термін повернення кредиту 10.12.2022. Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими платежами в розмірі та в строки згідно з графіком платежів (додаток №1 цього договору). Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування. Згідно зі статтями 212, 651 Цивільного кодексу України у випадку порушення позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених цим договором, банк на свій розсуд, починаючи з 31-го дня порушення будь-якого із зобов'язань, має право змінити умови цього договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому банк направляє позичальнику письмове повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту. У випадку непогашення позичальником заборгованості за цим договором у термін, зазначений у повідомленні, уся заборгованість, починаючи з наступного дня дати, зазначеної у повідомленні, вважається простроченою. У випадку погашення заборгованості у період до закінчення 30 днів (включно) з моменту порушення будь-якого із зобов'язань, кінцевим терміном повернення кредиту є 10.12.2022.
За користування кредитом позичальник сплачує фіксовані проценти у розмірі 19, 90% річних (пункт А6 договору).
Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році, та процентів ставки, передбаченої договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів "факт/360"). Якщо ануїтетний платіж не буде здійснено у відповідну дату згідно з графіком платежу, то заборгованість за кредитом та/або процентами вважається простроченою на наступний день (пункт А8 договору).
Позичальник щомісячно сплачує банку винагороду за кредитне обслуговування у розмірі 0, 79% від суми зазначеного у пункті А2 цього договору ліміту у поточну дату сплати процентів. Сплата винагороди здійснюється у гривні. Розрахунок здійснюється щоденно. Нарахування винагороди здійснюється у дату сплати (пункт А.10 договору).
Банк зобов'язується: відкрити для обслуговування кредиту рахунки, зазначені у пункті А.4 цього договору; надати кредит шляхом перерахування кредитних коштів позичальнику на цілі, відмінні від платежів на сплату судових витрат, у межах суми, обумовленої пунктом 1.1 цього договору, а також за умови виконання позичальником зобов'язань, передбачених п. 2.2.12 цього договору (п.п. 2.1.1, 2.1.2 п. 2.1 договору).
Позичальник зобов'язується: використовувати кредит на цілі та у порядку, передбаченому п. 1.1 цього договору (п. 2.2.1 договору); сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п.п. 4.1, 4.2, 4.3 договору (п. 2.2.2 договору); повернути кредит у терміни, встановлені п.п. 1.2, 2.2.14, 2.3.2 цього договору (п. 2.2.3 договору); сплатити банку винагороду відповідно до п.п. 2.3.5, 4.4, 4.5, 4.6, 4.13 цього договору (пункт 2.2.5 кредитного договору).
Позичальник доручає банку списувати грошові кошти з усіх своїх поточних рахунків у валюті кредиту, зокрема з наступних рахунків, для виконання зобов'язань з погашення кредиту, а також процентів за користування (пункт 2.2.6 договору).
За користування кредитом у період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно з п.п. 1.2, 2.2.3, 2.2.14, 2.3.2, 2.4.1 цього договору позичальник сплачує проценти у розмірі, зазначеному у пункті А.6 цього договору (пункт 4.1 договору).
Сплата процентів за користування кредитом, передбачених пунктами 4.1., 4.2. цього договору, здійснюється відповідно до пункту А.8 цього договору. Якщо повне погашення кредиту здійснюється у дату, відмінну від зазначеної у цьому пункті, то останньою датою погашення процентів, розрахованих від попередньої дати погашення до дати фактичного повного погашення кредиту, є дата фактичного погашення кредиту (пункт 4.3 договору).
Позичальник сплачує банку винагороду за кредитне обслуговування згідно з пунктом А.10 цього договору (пункт 4.5 договору).
У випадку, якщо дата погашення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки згідно з цим договором припадає на вихідний або святковий день, зазначені платежі повинні бути здійснені у банківський день, що передує вихідному або святковому дню. Банківський день - день, у який банківські установи України відкриті для проведення операцій з переказу грошових коштів з використанням каналів взаємодії з НБУ. У випадку, якщо дата погашення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки згідно з цим договором припадає на вихідний або святковий день та позичальник має відкриті в банку поточні рахунки, позичальник має право в порядку та на умовах, передбачених п.п. 2.4.3, 2.4.4 цього договору, здійснити погашення кредиту та/або процентів за його користування у відповідний вихідний або святковий день (пункт 4.7 договору).
Погашення кредиту, сплата процентів за цим договором здійснюються у валюті кредиту. Погашення винагороди, неустойки за цим договором здійснюється у гривні відповідно до умов цього договору (пункт 4.8 договору).
Зобов'язання за цим договором у тому числі, строк виконання яких згідно з умовами цього договору не наступив, за умови реалізації банком права щодо стягнення неустойки згідно з розділом 5 цього договору, виконуються у наступній послідовності: кошти, отримані від позичальника, а також від інших уповноважених органів/осіб, для погашення заборгованості за цим договором, перш за все спрямовуються для відшкодування витрат/збитків банку згідно з п.п. 2.2.13, 2.3.13 цього договору, далі для погашення неустойки згідно з розділом 5 цього договору, далі - простроченої винагороди, далі - винагороди, далі - прострочених процентів, далі - процентів, далі - простроченого кредиту, далі - кредиту, якщо інше не передбачене п. 7.3 цього договору. Остаточне погашення заборгованості за цим договором виконується не пізніше дати, зазначеної у п. 1.2 цього договору. Під реалізацією права банку щодо стягнення неустойки згідно розділу 5 цього договору, сторони узгодили дії банку з розподілу грошей, отриманих від позичальника для погашення заборгованості, згідно черговості погашення заборгованості, зазначеної в цьому пункті договору. При цьому сторони узгодили, що додаткових вимог до позичальника, щодо реалізації банком свого права по стягненню неустойки, не потрібні. У разі, якщо банк не реалізує свого права щодо стягнення неустойки згідно з розділом 5 цього договору, банк на свій вибір телекомунікаційного способу доставки інформації, узгодженими сторонами способами телекомунікацій, повідомляє позичальника про таке, протягом 5 днів з дати отримання грошей від позичальника. Узгодженими сторонами способами телекомунікацій є: відповідне повідомлення, ПЗ "А24", СМС-повідомлення (пункт 4.9 договору).
Розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється щоденно з дати списання коштів з позичкового рахунку до майбутньої дати сплати процентів та/або за період, який починається з попередньої дати сплати процентів до поточної дати сплати процентів. Розрахунок процентів здійснюється до повного погашення заборгованості по кредиту на суму залишку заборгованості по кредиту (пункт 4.10 договору).
Нарахування процентів та комісій здійснюється на дату сплати процентів, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів на рік. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів не враховується (пункт 4.11 договору).
У випадку порушення позичальником термінів платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення банку до судових органів, позичальник сплачує банку штраф, що розраховується за наступною формулою: 1 000,00 гривень +5% від суми встановленого у пункті А.2 цього договору ліміту на цілі, відмінні від платежів для сплати за реєстрацію предметів застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (пункт 5.8 договору).
Цей договір вважається укладеним з моменту підписання його сторонами (пункт 6.1 договору).
Цей договір у частині 4.4 цього договору набуває чинності з моменту підписання цього договору, в решті частин - з моменту надання позичальником розрахункових документів на використання кредиту у межах зазначених у них сум та діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобов'язань сторонами за цим договором (пункт 6.2 договору).
Договір підписано сторонами; підпис представника Банку скріплено печаткою.
Додатком №1 до договору №20.57.0000000126 від 11.12.2020 визначено графік погашення основної суми боргу, суми процентів, що підлягає сплаті у відповідну дату та сума комісійних винагород, відповідно до якого строк погашення кредиту становить до 10.12.2022 (включно).
Відповідно до графіку, позичальник кожного місяця 11 числа починаючи з 11.01.2021 по 11.11.2022 зобов'язаний погашати кредит у розмірі 5 887, 52грн, останній платіж 10.12.2022 у розмірі 5 887, 53грн (платежі включають основну суму боргу, суму процентів та комісійних винагород).
Матеріали справи містять меморіальний ордер №TR.16090695.23704.70198 від 11.12.2020, згідно якого Акціонерне товариство "Акцент-Банк" перерахувало на рахунок відповідача 100 000, 00грн з призначенням платежу: "видача кредиту згідно договору №20.57.000000126 від 11.12.2020".
Одночасно, матеріали справи містять банківські виписки по рахунку відповідача за період з 11.12.2020 по 21.09.2024.
Дані виписки містять записи про операції, здійснені протягом операційного дня у період з 11.12.2020 по 21.09.2024:
13.01.2021 - у сумі 10, 00грн, 13.01.2021 - у сумі 5 887, 00грн, 12.02.2021 - у сумі 3 500, 00грн, 15.02.2021 - у сумі 2 500, 00грн, 15.03.2021 - у сумі 6 000, 00грн, 06.04.2021 - у сумі 6 000, 00грн, 11.05.2021 - у сумі 6 000, 00грн, 14.06.2021 - у сумі 6 000, 00грн, 30.06.2021 - у сумі 6 000, 00грн, 04.08.2021 - у сумі 6 000, 00грн, 25.08.2021 - у сумі 6 000, 00грн, 11.10.2021 - у сумі 6 000, 00грн, 09.11.2021 - у сумі 6 000, 00грн, 03.12.2021 - у сумі 6 000, 00грн, 06.01.2022 - у сумі 6 000, 00грн, 01.02.2022 - у сумі 1 636, 00грн, загалом 79 533, 00грн.
Позивачем 50 636, 25грн віднесено до оплати заборгованості по тілу кредиту, 17 836, 75грн - заборгованості по процентам, 11 060грн - заборгованості по винагороді.
За твердженням позивача, залишок основного боргу відповідача за кредитним договором №20.57.0000000126 від 11.12.2020 складає 49 363, 75грн, за процентами - 8 236, 15грн, за винагородою - 11 060, 00грн.
Одночасно позивачем нараховано штрафи - 1 000, 00грн (фіксована складова) та 5 000, 00грн (змінна складова) на підставі пункту 5.8 кредитного договору №20.57.0000000126 від 11.12.2020.
Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд апеляційної інстанції виходить з такого.
Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.
Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Спірні правовідносини виникли між сторонами у справі, у зв'язку із неповерненням відповідачем наданих позивачем кредитних коштів.
Згідно з частиною першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно з частинами 1, 3 статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, - такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Отже, у межах кредитного договору позичальник отримує кредитні кошти у своє тимчасове користування на умовах повернення, платності і строковості.
Договірні зобов'язання мають виконуватися належним чином, а одностороння відмова від зобов'язань не допускається.
Матеріалами справи підтверджується видачу відповідачу кредитних коштів у розмірі 100 000, 00грн згідно меморіального ордеру №TR.16090695.23704.70198 від 11.12.2020.
На підтвердження розміру основної заборгованості за наданим кредитом, за процентами та за винагородою, позивачем додана до позовної заяви банківська виписка по рахунку відповідача за період з 11.12.2020 по 21.09.2024.
Суд першої інстанції дійшов висновку, що надані Банком банківські виписки не є належними та допустимими доказами на підтвердження розміру заборгованості: на банківській виписці за період з 11.12.2020 по 21.09.2024 по договору №20.57.0000000126 від 11.12.2020 з підписом, на який проставлено печатку Акціонерного товариства "Акцент-Банк", що містить позначення "напрямок технологій стягнення проблемної заборгованості, документ дійсний тільки за підписом Шкапенко О.В. ", не вказано особи підписанта. Виконавцем зазначено ОСОБА_4. Поряд з цим, за наявності застереження на печатці, якою скріплено наявний підпис, та припускаючи належність останнього такій особі (ОСОБА_4), документ є недійсним.
Суд першої інстанції дійшов висновку, що копія банківської виписки, надана разом із клопотанням ОСОБА_5 б/н від 14.11.2024, також не може бути врахована як доказ, за таких самих підстав, а також оригінал банківської виписки, з якої зроблено копію, не містить визначення взагалі посади, прізвища відповідальної особи, у якої наявне право на засвідчення даних, що відображені у виписці. Копія банківської виписки, надана разом з клопотанням Мальованого В.В. б/н від 10.12.2024, також не врахована місцевим господарським судом як доказ, оскільки не встановлено наявності повноважень у представника позивача - Мальованого В.В. на засвідчення особистим підписом у якості відповідального виконавця банківської виписки на виконання Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України №75 від 04.07.2018.
До позовної заяви представником позивача на підтвердження своїх повноважень додано довіреність від 23.09.2024 №22908652-К-Н-О, видану Акціонерним товариством "Акцент-Банк" в особі голови правління Кандаурова Юрія Васильовича, якою уповноважено керівника напрямку технологій стягнення проблемної заборгованості Акціонерного товариства "Акцент-Банк" Шкапенко Олександра Віталійовича на здійснення, зокрема, такий дій:
- представляти інтереси Банку в усіх органах державної влади й управління (органах місцевого самоврядування, правоохоронних органах, у тому числі в органах прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України, Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України, Державної виконавчої служби України тощо), на підприємствах, в організаціях, установах усіх форм власності, а також перед фізичними особами, в місцевих та апеляційних судах всіх спеціалізацій, Верховному суді, третейських судах, у Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України, в інших судах, що створюються та діють за законодавством України, з наданням прав, передбачених законодавством, у тому числі подавати, підписувати, висувати та підтримувати позови, у тому числі цивільні позови у кримінальних справах (далі за текстом - позови), відзиви на позови, відповіді на відзиви, заперечення, відзиви на апеляційні та касаційні скарги, скарги, клопотання, пояснення, заяви та інші процесуальні документи; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів.
Для виконання наданих повноважень представнику надається право від імені Банку підписувати, подавати, пред'являти необхідні документи, посвідчувати своїм підписом копії документів, у тому числі копії цієї довіреності, засвідчувати копії електронних документів у передбаченому законодавством порядку, як в електронному, так і в паперовому вигляді, засвідчувати підписання електронного документа шляхом накладення електронного цифрового підпису, засвідчувати дійсність електронного цифрового підпису, накладенням якого було підписано електронний документ, та виконувати інші необхідні дії, пов'язані з цією довіреністю, у тому числі під час проведення слідчих дій.
Розпоряджатися грошовими коштами на рахунках Банку в межах здійснення операцій за рахунками щодо сплати судового збору, інших витрат, пов'язаних з розглядом судових справ за участю Банку, підписувати виписки за рахунками, розрахункові документи, а також посвідчувальні написи на цих розрахункових документах про зарахування коштів до державного бюджету.
Якщо під час вчинення правочинів за наданими цією довіреністю повноваженнями передбачається укладання договорів або підписання інших документів, відповідно до яких Банку надаються певні послуги, такі правочини повинні вчинятися з використанням затверджених наказами Банку бланків стандартних договорів та документів.
- бути представником Банку у відносинах з усіма юридичними особами незалежно від форми власності, галузевої належності та підпорядкованості із фізичними особами - підприємцями України та фізичними особами.
Для виконання наданих повноважень представник має права: підписувати та завіряти печаткою заяви, повідомлення, клопотання, рахунки, накладні, акти прийому-передачі, акти виконаних робіт/наданих послуг/розбіжностей та претензії в межах встановлених лімітів повноважень; ставити питання щодо видачі належних документів з правом вчинення при цьому усього необхідного комплексу дій; отримати будь-які товари з правом підпису належних документів; подавати, отримувати, завіряти печаткою та розписуватися за Банк на всіх без винятку документах, які видаються, подаються, складаються, оформлюються у зв'язку з цією довіреності, у тому числі, але не виключно: запити, заяви, клопотання, рахунки, накладні.
Згідно з частиною 3 довіреності, представник має право, зокрема: підписувати та направляти на адресу боржників вимоги (претензії) щодо погашення заборгованості; підписувати та подавати усі необхідні довідки та документи; підписувати та подавати розрахунки заборгованості та виписки з рахунків обліку заборгованості боржників, що є додатком до заяви про вчинення виконавчого напису нотаріуса.
Довіреність видано без права передоручення, вона є чинною до 22.01.2027.
Аналогічна за змістом довіреність видана на представника Мальованого В.В.
Суд першої інстанції дійшов висновку, що банківська виписка не є будь-яким документом, має силу первинного та засвідчує операції, і може виступати як самостійний доказ, проте, лише якщо відображений у ній рух коштів перевірений та засвідчений відповідальним за це виконавцем. Представник за довіреністю не є такою відповідальною особою та без прямого включення до кола його повноважень права контролю/перевірки правильності оформлення документів та відображення їх в обліку не може підтверджувати виконання відображених у банківських виписках операції.
Як зазначив місцевий господарський суд, повноваження Шкапенко О.В. та Мальованого В.В. на засвідчення особистим підписом, у якості відповідального виконавця банківських виписок на виконання Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України №75 від 04.07.2018, не вбачаються наявними, оскільки представлені суду довіреності на підтвердження обсягу повноважень, не визначають таких. Делеговане довіреностями останніх право підпису від імені банку виписок за рахунками відноситься до меж представництва інтересів банку, зокрема у судах, за результатом розпорядження грошовими коштами на рахунках банку при здійсненні операцій за рахунками щодо сплати судового збору, інших витрат, пов'язаних з розглядом судових справ за участю банку, і, за своїм змістом, не може виступати засвідченням правильності оформлення документів та відображення їх в обліку, як підтвердження факту списання/зарахування коштів з/на цього/цей рахунку/рахунок клієнта (відповідача) за спірними кредитними операціями.
З огляду на викладене, суд першої інстанції дійшов висновку, що з приведених вище виписок по рахунках не вбачається їх оформлення належним чином.
Колегія суддів апеляційного господарського суду, дослідивши матеріали справи, не погоджується з висновком суду першої інстанції, що надані позивачем банківські виписки не є належними та допустимими доказами, такими, що не підтверджують розмір заборгованості відповідача, виходячи з такого.
Відповідно до статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.
Основні вимоги щодо організації бухгалтерського обліку в банках України встановлені у Положенні про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України № 75 від 04.07.2018 (далі - Положення).
Відповідно до пункту 14 частини 3 Положення, первинний документ - документ, який містить відомості про операцію.
Також пунктом 15 частини 3 Положення визначено, що регістри синтетичного та аналітичного обліку операцій - носії спеціального формату (паперові, електронні) у вигляді відомостей, книг, журналів, призначені для хронологічного, систематичного або комбінованого накопичення, групування та узгодження інформації з первинних документів, що прийняті до обліку.
Відповідно до пунктів 42 та 43 Положення, підставою для бухгалтерського обліку операцій банку є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються в бухгалтерському обліку за умов дотримання вимог законодавства України про електронні документи та електронний документообіг.
Згідно з пунктом 51 Положення, первинні документи в паперовій/електронній формі повинні мати такі обов'язкові реквізити: 1) назву документа (форми); 2) дату складання; 3) найменування клієнта/банку, прізвище, власне ім'я та по батькові (за наявності) фізичної особи, який/яка склав/склала документ/від імені якого/якої складений документ; 4) зміст та обсяг операції (підстави для її здійснення) та одиницю її виміру; 5) посади осіб, відповідальних за здійснення операції та правильність її оформлення; 6) особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні операції. Залежно від характеру операції та технології оброблення облікової інформації до первинних документів можуть уключатися додаткові реквізити (печатка, номер документа, підстава для здійснення операції). Банк має право самостійно визначати інші додаткові реквізити первинних документів у паперовій/електронній формі.
Відповідно до пункту 57 Положення, інформація, що міститься в прийнятих для обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов'язаних рахунках бухгалтерського обліку. Регістри синтетичного та аналітичного обліку ведуться на паперових носіях або в електронній формі. Запис у регістрах аналітичного обліку здійснюється лише на підставі відповідного санкціонованого первинного документа (паперового або електронного).
Банк самостійно розробляє форми регістрів синтетичного та аналітичного обліку, які повинні містити назву, період реєстрації операції, прізвища і підписи або інші дані, що дають змогу ідентифікувати осіб, які брали участь у їх складанні (пункт 58 Положення).
Згідно з приписами пунктів 59-62 Положення, банк обов'язково має складати на паперових та/або електронних носіях такі регістри: 1) клієнтські рахунки та виписки з них; 2) аналітичні рахунки з обліку внутрішньобанківських операцій; 3) книги реєстрації відкритих рахунків; 4) оборотно-сальдовий баланс/оборотно-сальдову відомість. У разі складання регістрів бухгалтерського обліку в електронному вигляді банк зобов'язаний зробити їх копії на паперових носіях на вимогу учасників операції, а також органів контролю та правоохоронних органів відповідно до вимог законодавства України.
Клієнтські рахунки та рахунки з обліку внутрішньобанківських операцій є регістрами аналітичного обліку, що вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня.
Банк забезпечує ведення синтетичного обліку за допомогою рахунків II, III, IV порядків Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 11 вересня 2017 року за № 89 (зі змінами). Детальна інформація про кожного контрагента та кожну операцію фіксується на рівні аналітичного обліку на аналітичних рахунках. Аналітичні рахунки повинні містити обов'язкові параметри, визначені нормативно-правовими актами Національного банку України. Дані аналітичних рахунків повинні бути тотожними відповідним рахункам синтетичного обліку.
Форма клієнтських рахунків затверджується банком самостійно залежно від можливостей програмного забезпечення. Клієнтські рахунки та виписки з них мають містити такі обов'язкові реквізити: 1) номер клієнтського рахунку; 2) дату здійснення останньої (попередньої) операції; 3) дату здійснення поточної операції; 4) код Єдиного ідентифікатора Національного банку України (далі - ID НБУ) банку, у якому відкрито рахунок; 5) код валюти; 6) сума вхідного залишку за рахунком; 7) код ID НБУ банку-кореспондента; 8) номер рахунку кореспондента; 9) номер документа; 10) суму операції (відповідно за дебетом або кредитом); 11) сума оборотів за дебетом та кредитом рахунку; 12) суму вихідного залишку.
Виписки з клієнтських рахунків є підтвердженням виконаних за операційний день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Порядок, періодичність друкування та форма надання виписок (у паперовій/електронній формі) із клієнтських рахунків обумовлюються договором банківського рахунку, що укладається між банком і клієнтом під час відкриття рахунку.
Згідно з пунктом 63 Положення, виписка з клієнтського рахунку може слугувати первинним документом, що підтверджує факт списання/зарахування коштів з/на цього/цей рахунку/рахунок клієнта, якщо вона містить такі реквізити: 1) назву документа (форми); 2) дату складання; 3) найменування клієнта/банку, прізвище, власне ім'я та по батькові (за наявності) фізичної особи; 4) зміст та обсяг операції (підстави для її здійснення) та одиницю її виміру за кожною операцією, відображеній у виписці з рахунку клієнта; 5) особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у складанні виписки з рахунку клієнта/печатку банку.
Інформація про стан рахунків клієнтів може надаватись їх власникам та органам, які мають право на отримання такої інформації згідно із законодавством України (пункт 65 Положення).
У розумінні Положення, зокрема, його пунктів 7, 95, 99, контроль правильності оформлення документів та відображення їх в обліку виконують відповідальні виконавці.
Відтак, для оцінки достовірності та допустимості такого доказу як банківські виписки такі повинні відповідати встановленим параметрам та мати обов'язкові реквізити первинного документа, зокрема особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у складанні виписки з рахунку клієнта/печатку банку, та є відповідальною за зміст та обсяг відображених у виписках операцій.
Як вбачається із доданої позивачем до позовної заяви банківської виписки, остання сформована за рахунком відповідача - ФОП Петриченком П.Г., у виписці зазначено виконавця, відділення Банку, рахунок відповідача.
Виписка містить детальне зазначення дат та сум здійснених проплат, призначення платежу.
Виписка містить підпис представника Банку - Шкапенко О.В., підпис якого міститься і на меморіальному ордері (копія якого визнана судом першої інстанції належним доказом), розрахунку заборгованості (відомості в якому відповідають відомостям, зазначеним у банківській виписці). Шкапенко О.В. також посвідчив копії кредитного договору, статуту АТ "Акцент-Банк", інших доданих до позовної заяви документів.
На банківській виписці підпис Шкапенко О.В. посвідчено печаткою АТ "Акцент-Банк", на якій зазначено: "напрямок технологій стягнення проблемної заборгованості, документ дійсний тільки за підписом Шкапенко О.В.".
З огляду на викладене, судова колегія доходить висновку, що надана позивачем банківська виписка є належним та допустимим доказом на підтвердження розміру заборгованості відповідача. Оскільки сам позивач визначив, що документи за підписом Шкапенко О.В., скріпленого печаткою АТ "Акцент-Банк", є дійсними, у суду відсутні підстави вважати, що надана банківська виписка підписана неуповноваженою особою.
Судом першої інстанції встановлено, що на доданій до позовної заяви банківській виписці біля підпису, скріпленого печаткою АТ "Акцент-Банк", відсутнє прізвище підписанта.
Однак, судова колегія зазначає про необхідність уникати надмірного формалізму - надмірної уваги до формальних аспектів, а не до суті справи, що може призводити до ухвалення несправедливих рішень.
У даному випадку за результатами дослідження позовної заяви та доданих до неї документів очевидно, що банківська виписка, як і копії інших доданих до позовної заяви документів, підписана представником АТ "Акцент-Банк" - Шкапенко О.В., його підпис скріплено печаткою Банку.
Як зазначено вище, відомості, зазначені у банківській виписці, повністю відповідають здійсненому позивачем розрахунку.
Виписка по рахункам та розрахунок заборгованості свідчить про тривале виконання зобов'язань за кредитним договором позичальником і активне користування кредитом.
Залишок основного боргу відповідача за кредитним договором №20.57.0000000126 від 11.12.2020 станом на 21.09.2024 складає 49 363, 75грн, за процентами - 8 236, 15грн, за винагородою - 11 060, 00грн.
Одночасно позивачем нараховано штрафи - 1 000, 00грн (фіксована складова) та 5 000, 00грн (змінна складова) на підставі пункту 5.8 кредитного договору №20.57.0000000126 від 11.12.2020.
Так, пунктом 5.8. кредитного договору передбачено, що у випадку порушення позичальником термінів платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш, ніж на 30 днів, що спричинило звернення Банку до судових органів, Позичальник сплачує Банку штраф, що розраховується за формулою: 1000грн + 5% від суми встановленого у пункті А2 цього Договору ліміті на цілі, відмінні від платежів для сплати за реєстрацію предметів застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.
Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Порушенням зобов'язання, у відповідності до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто неналежне виконання.
Строк дії кредитного договору закінчився ще до звернення Банком з позовом і матеріали справи не містять доказів погашення відповідачем заявленої позивачем заборгованості.
Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором та штрафів судом апеляційної інстанції визнаються обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, враховуючи, що місцевий господарський суд не забезпечив дотримання вимог чинного законодавства щодо всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх фактичних обставин, що мають значення для справи, та не надав належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, а доводи апелянта знайшли своє підтвердження матеріалами справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Акцент-Банк" слід задовольнити, рішення Господарського суду Донецької області від 08.05.2025 у справі №905/1277/24 - скасувати і ухвалити нове рішення, яким позов Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ФОП Петриченка П.Г. задовольнити та стягнути з ФОП Петриченка П.Г. на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" 74 659, 90грн за кредитним договором №20.57.0000000126 від 11.12.2020, з яких: 49 363, 75грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 8 236, 15грн - загальний залишок заборгованості за процентами; 11 060, 00грн - загальний залишок заборгованості за винагородою; 1 000, 00грн - штраф (фіксована складова); 5 000, 00грн - штраф (змінна складова).
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати позивача зі сплати судового збору за подання позовної заяви та апеляційних скарг на ухвалу Господарського суду Донецької області від 13.01.2025 та рішення Господарського суду Донецької області від 08.05.2025 у справі №905/1277/24 покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 129, 256, 269-270, 273, п. 2 ч. 1 ст. 275, ст. п. 1 ч. 1 ст. 277, 282-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Акцент-Банк" задовольнити.
Рішення Господарського суду Донецької області від 08.05.2025 у справі №905/1277/24 скасувати і ухвалити нове рішення, яким позов Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ФОП Петриченка П.Г. про стягнення 74 659, 90грн задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця Петриченка Павла Гавриловича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (ЄДРПОУ 14360080, 49074, місто Дніпро, вул. Батумська, будинок 11) заборгованість за кредитним договором №20.57.0000000126 від 11.12.2020 у розмірі 74 659, 90грн (сімдесят чотири тисячі шістсот п'ятдесят дев'ять гривень 90коп.) станом на 21.09.2024, з яких: 49 363, 75грн (сорок дев'ять тисяч триста шістдесят три гривні 75коп.) - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 8 236, 15грн (вісім тисяч двісті тридцять шість гривень 15коп.) - загальний залишок заборгованості за процентами; 11 060, 00грн (одинадцять тисяч шістдесят гривень 00коп.) - загальний залишок заборгованості за винагородою; 1 000, 00грн (одна тисяча гривень) - штраф (фіксована складова); 5 000, 00грн (п'ять тисяч гривень) - штраф (змінна складова).
Стягнути з фізичної особи-підприємця Петриченка Павла Гавриловича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (ЄДРПОУ 14360080, 49074, місто Дніпро, вул. Батумська, будинок 11) 3 028, 00грн (три тисячі двадцять вісім гривень) за подання позовної заяви та 6 964, 40грн (шість тисяч дев'ятсот шістдесят чотири гривні 40коп.) за подання апеляційних скарг.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення. Порядок і строки оскарження постанови передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Н.В. Гребенюк
Суддя М.М. Слободін
Суддя П.В. Тихий