Ухвала від 25.08.2025 по справі 910/13027/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"25" серпня 2025 р. Справа№ 910/13027/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Коробенка Г.П.

Сибіги О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2025

у справі № 910/13027/24 (суддя - Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Полтава"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд"

про визнання права власності та зняття арешту з майна

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/13027/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 у справі №910/13027/24.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/13027/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 та призначено до розгляду на 07.08.2025 о 13:10.

05.08.2025 через систему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

07.08.2025 судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Сибіги О.М. у відпустці.

З метою подальшого розгляду справи судова колегія вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 вказаної статті).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяви представника скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/13027/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2025 призначити на 04.09.2025 о 13 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в режимі відеконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №8 (2-й поверх).

2. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд" - Костишена Вікторія Леонідівна.

4. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Г.П. Коробенко

О.М. Сибіга

Попередній документ
129741102
Наступний документ
129741104
Інформація про рішення:
№ рішення: 129741103
№ справи: 910/13027/24
Дата рішення: 25.08.2025
Дата публікації: 27.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; лізингу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (01.12.2025)
Дата надходження: 22.10.2024
Предмет позову: визнання права власності на автомобіль
Розклад засідань:
02.12.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
03.02.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
10.03.2025 14:20 Господарський суд міста Києва
07.04.2025 15:20 Господарський суд міста Києва
19.05.2025 14:20 Господарський суд міста Києва
02.06.2025 13:50 Господарський суд міста Києва
07.08.2025 13:10 Північний апеляційний господарський суд
07.08.2025 13:20 Північний апеляційний господарський суд
04.09.2025 13:45 Північний апеляційний господарський суд
04.09.2025 13:50 Північний апеляційний господарський суд
18.09.2025 13:15 Північний апеляційний господарський суд
18.09.2025 13:20 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2025 14:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОГИЛ С К
ТАРАСЕНКО К В
суддя-доповідач:
БОНДАРЧУК В В
БОНДАРЧУК В В
МОГИЛ С К
ТАРАСЕНКО К В
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бренд Лізинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд"
за участю:
Костишена Вікторія Леонідівна
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУД"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Полтава"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ТРЕЙД ПОЛТАВА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Полтава"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Полтава"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Полтава"
позивач (заявник):
ТОВ "ТРЕЙД ПОЛТАВА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Полтава"
представник заявника:
Пашковський Дитро Володимирович
представник позивача:
ПАШКОВСЬКИЙ ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
представник скаржника:
Костишева Вікторія Леонідівна
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОРОБЕНКО Г П
СИБІГА О М
СЛУЧ О В