Ухвала від 26.08.2025 по справі 914/201/25

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

26 серпня 2025 року Справа № 914/201/25

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду - Якімець Г.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Європа АРМ Спорт» від 25.08.2025 року

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду

з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Європа АРМ Спорт» від 16 червня 2025 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 20 травня 2025 року (повний текст підписано 26.05.2025), суддя Запотічняк О.Д.

у справі № 914/201/25

за позовом Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури, м. Стрий, Львівська область

в інтересах держави в особі:

позивача Виконавчого комітету Стрийської міської ради, м. Стрий, Львівська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Європа АРМ Спорт», м. Київ

про визнання недійсним пункту договору та стягнення заборгованості 48 000,00 грн

встановив:

Ухвалою суду від 09 липня 2025 року розгляд справи відкладено на 01 вересня 2025 року на 12 год. 30 хв.

26 серпня 2025 року від відповідача до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді міста Києва.

Відповідно до ч.1 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч.2 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Відповідно до ч.3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно ч.7 статті 197 ГПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи наведене вище, перевіривши технічну можливість проведення відеоконференції з обраним відповідачем судом, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача та призначення судового засідання з розгляду справи 01 вересня 2025 року на 12 год. 30 хв. за участі його представника в режимі відеоконференції з Господарським судом міста Києва.

Керуючись ст.ст.197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Європа АРМ Спорт» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

2.Судове засідання, що відбудеться 01 вересня 2025 року на 12 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої за участю відповідача, доручити Господарському суду міста Києва.

3.Відповідачу - забезпечити явку уповноваженого представника до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44В), для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі та Господарському суду міста Києва (e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Попередній документ
129740993
Наступний документ
129740995
Інформація про рішення:
№ рішення: 129740994
№ справи: 914/201/25
Дата рішення: 26.08.2025
Дата публікації: 27.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.05.2025)
Дата надходження: 27.01.2025
Предмет позову: визнання недійсним пункту договору та стягнення коштів
Розклад засідань:
04.03.2025 10:30 Господарський суд Львівської області
19.03.2025 15:30 Господарський суд Львівської області
24.04.2025 14:10 Господарський суд Львівської області
01.09.2025 12:30 Західний апеляційний господарський суд
19.11.2025 11:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ЗАПОТІЧНЯК О Д
ЗАПОТІЧНЯК О Д
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
відповідач (боржник):
ТзОВ "ЄВРОПА АРМ СПОРТ"
ТОВ "ЄВРОПА АРМ СПОРТ"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОПА АРМ СПОРТ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ЄВРОПА АРМ СПОРТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРОПА АРМ СПОРТ"
позивач (заявник):
Виконавчий комітет Стрийської міської ради
Перший заступник керівника Стрийської окружної прокуратури
Перший заступник керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області
позивач в особі:
Виконавчий комітет Стрийської міської ради
представник позивача:
Перший заступник керівника Стрийської окружної прокуратури Ігор НАГРЕБНИЙ
представник скаржника:
Ночвай Дмитро Миколайович
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
КРАСНОВ Є В
РОГАЧ Л І