Суддя-доповідач: ОСОБА_2 Справа № 991/5499/22
Провадження №21-з/991/45/25
26 серпня 2025 року місто Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2, перевіривши заяву захисниці ОСОБА_1 - адвокатки ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 13 березня 2023 року, постановленої у кримінальному провадженні №52016000000000380,
25.08.2025 до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду /далі - Апеляційна палата/ надійшла, направлена цього ж дня електронною поштою, заява захисниці про роз'яснення ухвали Апеляційної палати від 13.03.2023 щодо відмови у задоволенні відводу колегії суддів від участі у розгляді справи №991/5499/22.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу по провадженню №21-з/991/45/25 передано судді-доповідачеві ОСОБА_2., судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_4, ОСОБА_5.
У заяві захисниця просить роз'яснити зміст окремих зазначених нею в заяві формулювань, наведених в ухвалі Апеляційної палати від 13.03.2023.
Згідно з ч. 2 ст. 418 Кримінального процесуального кодексу України /далі - КПК/ судові рішення суду апеляційної інстанції ухвалюються, проголошуються, видаються, роз'яснюються або надсилаються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 368-380 цього Кодексу.
Як вбачається із ч. 1 ст. 380 КПК якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 380 КПК суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Тобто на цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання щодо можливості призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів заяви, що надійшла від захисниці.
Дослідивши матеріали заяви, суддя-доповідач встановив, що її подано особою, яка має на це право, до належного суду та наявні підстави для вирішення колегією суддів питання про роз'яснення рішення від 13.03.2023.
Для забезпечення дотримання розумних строків розгляду отриманої заяви потрібно витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали справи №991/5499/22, які містять оскаржувану ухвалу.
Судове засідання призначається на дату поза межами трьохденного строку, визначеного ч. 2 ст. 380 КПК, ураховуючи перебування членів колегії суддів у запланованих відпустках і заплановану зайнятість в розгляді інших справ. Також із відповідних причин необхідно визначити резервні час і дати проведення судових засідань та повідомити про них учасників.
Керуючись ст. ст. 7, 8, 9, ч. 6 ст. 22, ст. 110, ст. 380, ч. 2 ст. 418 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
Судове засідання по розгляду заяви захисниці ОСОБА_1 - адвокатки ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 13 березня 2023 року призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань №1) на 29 вересня 2025 року о 15:00 год.
У разі неможливості розгляду кримінального провадження 29 вересня 2025 року визначити резервні час і дату судового засідання о 14:00 год 16 жовтня 2025 року.
Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судової справи за єдиним унікальним №991/5499/22, які містять ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 13 березня 2023 року.
Повідомити про дату, час та місце розгляду заяви учасників судового провадження (захисницю ОСОБА_3., ОСОБА_1., прокурора).
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: ОСОБА_2