Справа №643/394/25 Доповідач: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1929/25
Категорія: ч.2 ст.303, ч.1 ст.149 КК України
про повернення апеляційної скарги
25 серпня 2025 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Салтівського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2025 року, -
Цією ухвалою суду першої інстанції відмовлено у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_2 на цілодобовий домашній арешт, задоволено клопотання прокурора, продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_2 , 1970 року народження на 60 днів - до 04 жовтня 2025 року включно.
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Отже передбачений, вищенаведеними вимогами закону, строк на апеляційне оскарження ухвали Салтівського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2025 року закінчився 11 серпня 2025 року з урахуванням вихідних днів.
Разом з цим, представник захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного суду 18 серпня 2025 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали суду, передбаченого п.1-1 ч.2 ст.395 КПК України, та не порушує питання про його поновлення.
Враховуючи зазначене, апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Салтівського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2025 року, підлягає поверненню, оскільки останній пропустив строк на апеляційне оскарження та не просить його поновити.
Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України,-
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Салтівського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2025 року - повернути адвокату ОСОБА_3 .
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати адвокату ОСОБА_3 разом з апеляційної скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.
Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_1