про відкриття апеляційного провадження
26 серпня 2025 року
м. Рівне
Справа № 559/4326/24
Провадження № 22-ц/4815/1101/25
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого судді Гордійчук С.О.,
суддів: Боймиструка С.В.,
Хилевича С.В.
перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Гольонко М.М. на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 16 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП,
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 11 серпня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
У наданий судом строк недоліки апеляційної скарги апелянтом було усунуто.
Представник скаржника подав заяву про усунення недоліків в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
В заяві скаржник вказує, що 20.06.2025 року адвокатом Гольонко М.М. було сформовано апеляційну скаргу за допомогою підсистеми «Електронний суд», однак через те, що з'єднання із сервером було відсутнє та постійно вибивало помилку в роботі підсистеми (що підтверджується доданим до заяви скріншотом), її неможливо було надіслати саме 20.06.2025 року.
З урахуванням наведеного, суд вважає вказані причини пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.
Подана апеляційна скарга оформлена з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а вказаний в ухвалі Рівненського апеляційного суду від 23.08.2024 року ще один недолік було усунуто: надано платіжну інструкцію № 13 про сплату судового збору у розмірі 3100,30 гривень, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.
Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд
1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 16 травня 2025 року.
3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Гольонко М.М. на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 16 травня 2025 року.
4. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов'язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Головуючий суддя: Гордійчук С. О.
Судді: Боймиструк С.В.
Хилевич С.В.