Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/545/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Справа № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
25.08.2025 року. . м. Кропивницький
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянула у письмовому провадженні в м. Кропивницький матеріали кримінального провадження № 12014120160000871, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах заставодавця ОСОБА_6 на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 02.07.2025, якою кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрито на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із смертю обвинуваченого та відсутністю підстав для його реабілітації.
Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 02.07.2025 кримінальне провадження № 12014120160000871 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч..2 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України - закрито на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із смертю обвинуваченого та відсутністю підстав для його реабілітації.
Цивільний позов потрепілого ОСОБА_8 в частині позовних вимог до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення - залишено без розгляду.
На зазначену ухвалу надійшла апеляційнійна скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах заставодавця ОСОБА_6 .
До початку розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах заставодавця ОСОБА_6 за згоди останньоїподала клопотання про відмову від поданої апеляційної скарги.
Прокурор відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_9 просив розгляд апеляційної скарги провести без його участі.
Вислухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали клопотання, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Тобто, у разі відмови особи, яка подала апеляцію від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Зважаючи, що ніким з учасників судового розгляду крім адвоката ОСОБА_5 в інтересах заставодавця ОСОБА_6 не оскаржувалася ухвала суду, колегія суддів приходить до висновку про те, що учасники справи погодилися з ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 02.07.2025, якою кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрито на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із смертю обвинуваченого та відсутністю підстав для його реабілітації.
З урахуванням викладеного, у зв'язку з відмовою адвоката ОСОБА_5 в інтересах заставодавця ОСОБА_6 від апеляційної скарги та у зв'язку з відсутністю апеляційних скарг інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах заставодавця ОСОБА_6 на ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 02.07.2025, якою кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрито на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв'язку із смертю обвинуваченого та відсутністю підстав для його реабілітації - закрити у зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: ( підписи )
Згідно з оригіналом:
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2