Ухвала від 03.04.2017 по справі 761/11263/17

Справа № 761/11263/17

Провадження № 1-кс/761/7068/2017

УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2017 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника ГСУ СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення краніального правопорушення до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_2 від 27.03.2017 року про вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що заявником 27.03.2017 року до ГСУ СБ України була направлена заява про вчинення кримінального правопорушення Генеральним прокурором України.

Заявник зазначає, що станом на день подачі скарги до суду відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені, а тому заявник просить слідчого суддю зобов'язати начальника ГСУ СБ України внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Так з клопотання вбачається, що заявник просить слідчого суддю внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення щодо Генерального прокурора України.

Стаття 480 КПК України визначає коло осіб, щодо яких здійснюється особливий порядок кримінального провадження. Серед зазначених осіб є Генеральний прокурор України.

Відповідно до ст. 481 КПК України, письмове повідомлення про підозру Генеральному прокурору України здійснюється - заступником Генерального прокурора.

Тобто кримінальне провадження щодо Генерального прокурора має здійснюватись Генеральною прокуратурою України.

Відповідно до інформаційної довідки, Генеральна прокуратура територіально знаходиться в печерському районі м. Києва.

Тобто в даному випадку заява про вчинення кримінального правопорушення має бути подана до Генеральної прокуратури, а оскільки Генеральна прокуратура України територіально не знаходить в юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, то слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи, що суб'єкт оскарження, який має право вносити відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР щодо Генерального прокурора України, територіально не знаходиться в межах Шевченківського району м. Києва, на який поширюються повноваження Шевченківського районного суду м. Києва, то дана скарга не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість розгляду вказаної скарги в Шевченківському районному суді м. Києва та необхідність повернути її заявнику, для подання до належного суду.

Одночасно з цим суд роз'яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 304, 480, 481 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника ГСУ СБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення краніального правопорушення до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_2 від 27.03.2017 року про вчинення кримінального правопорушення - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
129740709
Наступний документ
129740712
Інформація про рішення:
№ рішення: 129740710
№ справи: 761/11263/17
Дата рішення: 03.04.2017
Дата публікації: 27.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (24.04.2017)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 03.04.2017
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУГІЛЬ ВОЛОДИМИР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БУГІЛЬ ВОЛОДИМИР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ