Ухвала від 25.08.2025 по справі 759/19170/25

пр. № 1-кс/759/5299/25

ун. № 759/19170/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії прокурора, які полягають у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 у якій він просить зобов'язати працівника прокуратури внести до ЄРДР кримінальне провадження за ознаками ч.2 ст.365 КК України, зобов'язати ТУ ДБР в м.Києві розпочати досудове розслідування.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Відповідно до вимог ст.ст.132, 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається у разі, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У своїй скарзі ОСОБА_4 не вказує, що звернувся до прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва із заявою про вчинення кримінального правопорушення, крім того до скарги не додано матеріалів з яких можливо було б це встановити.

Таким чином, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити вимоги ст. 304 КПК України та встановити чи ОСОБА_4 має право подавати скаргу, чи підлягає скарга розгляду в цьому суді, а також чи не подана скарга після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

Щодо вимоги про зобов'язання ТУ ДБР в м.Києві розпочати досудове розслідування, то вказаний суб'єкт, бездіяльність якого оскаржується, розташований за адресою, яка територіально знаходиться поза межами юрисдикції Святошинського районного суду міста Києва.

Слідчий суддя також звертає увагу, що відповідно до скарги та матеріалів, які до неї долучені, скарга подана в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42023102080000004, яке на даний час перебуває на розгляді у Святошинському районному судді м.Києва з обвинувальним актом. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, звернення до суду із обвинувальним актом - є однією із форм закінчення досудового розслідування, тому підстав для розгляду скарги слідчим суддею відсутні.

Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню, у зв'язку із недотриманням вимог ч. 2 ст. 304 КПК України.

Одночасно, слідчий суддя звертає увагу скаржника на положення ч. 7 ст. 304 КПК України, у відповідності до якого повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись статтями 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого та прокурора - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
129740657
Наступний документ
129740659
Інформація про рішення:
№ рішення: 129740658
№ справи: 759/19170/25
Дата рішення: 25.08.2025
Дата публікації: 27.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (25.08.2025)
Дата надходження: 25.08.2025
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
НОВИК ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
НОВИК ВАЛЕНТИНА ПЕТРІВНА