СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4848/25
ун. № 759/17393/25
07 серпня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100080002514 від 04.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва 07.08.2025 року надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було вилучене, 04.08.2025 року в ході проведення огляду місця події, який проводився на місці вчинення кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: шість недопалків, ніж з слідами РБК, фрагмент дерев?яної палиці з слідами РБК, сорочка з слідами РБК, зв?язку ключів, кросівки з слідами РБК, чотири медичних шприці з залишками РБК, та майно вилучене 04.08.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: черевики чоловічі шкіряні темного кольору, взуття білого кольору «Puma», кросівки фіолетового кольору, черевики коричневого кольору, кросівки сірого кольору, гаманець жіночий з візерунками з вмістом прикрас «біжутерії» сумка жіноча чорного кольору, куртка чоловіча чорного кольору, куртка чоловіча зеленого кольору, сумка чоловіча чорного кольору з надписом «Joma» кофта чорного кольору з надписом «Tommy Hilfiger», чоловічі джинси синього кольору, з шкіряним паском чорного кольору зі слідами РБК, зв?язка ключів, годинник чоловічий, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору IMEI НОМЕР_1 в чохлі чорного кольору з коробкою білого кольору, мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору IMEI НОМЕР_2 , 2 банківські картки Приват Банк НОМЕР_3 , Райфайзен Банк НОМЕР_4 , мобільний телефон «Fly» чорного кольору з елементом живлення до нього, черевики чоловічі шкіряні темного кольору.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 12025100080002514 від 04.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2025, близько 13 год. за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і явними ознаками насильницької смерті.
Враховуючи, що за місцем вчинення кримінального правопорушення, а саме в приміщенні квартири будинку АДРЕСА_3 могли знаходитись речі, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, зокрема знаряддя вчиненого злочину, одяг на якому могли зберегтись сліди вчиненого злочину та інші речі, виникла необхідність у невідкладному проведенні огляду вищевказаної квартири, з метою виявлення та вилучення вищевказаних речей.
04.08.2025 в ході проведення огляду трупу ОСОБА_4 , який проводився за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: змиви слідів речовини бурого кольору з правої та лівої руки трупу, зрізі нігтьових пластин з правої та лівої руки трупу.
Так, 04.08.2025 в ході проведення огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та в подальшому вилучено: змиви з ручок балконних дверей, змив з РБК на підвіконні, шість недопалків, ніж з слідами РБК, змив з рукоятки крану в кухонній кімнаті, змив РБК з підлоги, фрагмент дерев?яної палиці з слідами РБК, сорочка з слідами РБК, зв?язку ключів, кросівки з слідами РБК, чотири медичних шприці з залишками РБК, змив РБК з підлоги коридору, змиви з кранів ванної кімнати, капці з слідами РБК, один слід папілярних узорів.
04.08.2025 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в ході його особистого обшуку було виявлено та вилучено: змиви з правої та лівої руки, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки.
04.08.2025 в ході проведення невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: черевики чоловічі шкіряні темного кольору, взуття білого кольору «Puma», кросівки фіолетового кольору, черевики коричневого кольору, кросівки сірого кольору, гаманець жіночий з візерунками з вмістом прикрас «біжутерії», сумка жіноча чорного кольору, куртка чоловіча чорного кольору, куртка чоловіча зеленого кольору, сумка чоловіча чорного кольору з надписом «Joma», кофта чорного кольору з надписом «Tommy Hilfiger», чоловічі джинси синього кольору, з шкіряним паском чорного кольору зі слідами РБК, зв?язка ключів, годинник чоловічий, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору IMEI НОМЕР_1 в чохлі чорного кольору з коробкою білого кольору, мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору IMEI НОМЕР_2 , 2 банківські картки Приват Банк НОМЕР_3 , Райфайзен Банк НОМЕР_4 , мобільний телефон «Fly» чорного кольору з елементом живлення до нього. Особистий обшук-черевики чоловічі шкіряні темного кольору.
04.08.2025 вищевказані вилучені речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, про що винесено постанову.
В судове засідання слідчий не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої було вилучено. Оскілки вилученні речі та предмети мають істотне значення у кримінальному провадження, значення речових доказів, виникла необхідність у накладенні на них арешту.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої було вилучено. Оскілки вилученні речі та предмети мають істотне значення у кримінальному провадження, значення речових доказів, виникла необхідність у накладенні на них арешту.
Так, у зв'язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, відчуження цього майна.
Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025100080002514 від 04.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 04.08.2025 року в ході проведення огляду місця події, який проводився на місці вчинення кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: шість недопалків, ніж з слідами РБК, фрагмент дерев?яної палиці з слідами РБК, сорочка з слідами РБК, зв?язку ключів, кросівки з слідами РБК, чотири медичних шприці з залишками РБК, та майно вилучене 04.08.2025 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: черевики чоловічі шкіряні темного кольору, взуття білого кольору «Puma», кросівки фіолетового кольору, черевики коричневого кольору, кросівки сірого кольору, гаманець жіночий з візерунками з вмістом прикрас «біжутерії» сумка жіноча чорного кольору, куртка чоловіча чорного кольору, куртка чоловіча зеленого кольору, сумка чоловіча чорного кольору з надписом «Joma» кофта чорного кольору з надписом «Tommy Hilfiger», чоловічі джинси синього кольору, з шкіряним паском чорного кольору зі слідами РБК, зв?язка ключів, годинник чоловічий, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору IMEI НОМЕР_1 в чохлі чорного кольору з коробкою білого кольору, мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору IMEI НОМЕР_2 , 2 банківські картки Приват Банк НОМЕР_3 , Райфайзен Банк НОМЕР_4 , мобільний телефон «Fly» чорного кольору з елементом живлення до нього, черевики чоловічі шкіряні темного кольору.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1