Справа № 758/10895/25
28 липня 2025 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , суддя Подільського районного суду м. Києва Войтенко Т.В., розглянувши матеріали заяви у порядку наказного провадження Житлово-будівельного кооперативу «Автомат-4» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, -
В липні 2025 року Житлово-будівельний кооператив «Автомат-4» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надання житлово-комунальних послуг.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2025 року визначено головуючого суддю Войтенко Т.В.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю необхідним відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.
З додано розрахунку, який долучений до заяви встановлено, що Житлово-будівельний кооператив «Автомат-4» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за період з жовтня 2020 року по червень 2025 року, що перевищує строк позовної давності.
Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не позбавляє заявника права звернутися з такими самими вимогами в порядку позовного провадження та відповідно доводити факт переривання строку позовної давності, у разі подання боржником заяви про застосування строку позовної давності.
Враховуючи, що з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, доходжу висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 165, 166, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -
Відмовити Житлово-будівельному кооперативу «Автомат-4» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
СуддяТ. В. Войтенко