05.08.2025 Справа № 756/11503/25
№ 1-кп/756/2074/25
№ 756/11503/25
«05» серпня 2025 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва, у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
адвоката: ОСОБА_3
підозрюваного: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Оболонсткого УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12025100050001470 від 03.06.2025
В провадження Оболонського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява про відвід слідчого.
Заява обґрунтована тим, що слідчий СВ Оболонсткого УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 проявляє упередженість під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025100050001470 від 03.06.2025, у зв'язку із чим просить відвести вказаного слідчого від участі у даному кримінальному провадженні.
Адвокат ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримали заявлений відвід та просили його задовольнити з підставі викладених у заяві.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, проте прокурор подав до суду заяву в якій заперечував проти заяви про відвід, вказуючи на його необґрунтованість та безпідставність і просив відмовити в його задоволенні.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши заяву та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлений відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід, який повинен бути вмотивованим.
Згідно положень п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що наведені адвокатом ОСОБА_3 доводи в обґрунтування заяви про відвід не є підставою для відводу слідчого, наведені підстави для задоволення заяви про відвід є надуманими та не передбачені ст.77 КПК України.
Враховуючи викладене, вважаю, що підстави для відводу слідчого відсутні.
На підставі ст.77, 81 КПК України, слідчий суддя,
Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Оболонсткого УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12025100050001470 від 03.06.2025 - залишити без задоволення.
Ухвала не оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1