Справа № 188/506/25
Провадження № 3-в/188/21/2025
26 серпня 2025 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку сплати суми штрафу на виконання постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2025 року у справі № 188/506/25, -
25.08.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд розстрочити йому суду штрафу, призначеного до стягнення постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 04.08.2025 року в сумі 17 000, 00 грн.
В обґрунтування заяви вказував, що його дохід значно менший за суму штрафу, у зв'язку з чим просив суд ухвалити рішення, яким розстрочити сплату штрафу рівними платежами на 12 місяців.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 04.08.2025р. у справі про адміністративне правопорушення № 188/506/25 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 000, 00 грн.
25.08.2025р. заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просив суд розстрочити сплату штрафу, у зв'язку з неможливістю сплатити штраф у визначені законом строки. В якості доказів, які б підтверджували неможливість оплати штрафу у встановлені строки, заявником додана довідка, відповідно до якої в 2025 році середньомісячний дохід останнього становить 12 953, 87 грн., що є значно вищим, ніж мінімальний дохід, встановлений чинним законодавством, що не свідчить про однозначну неможливість виконати покладені судом обов'язки.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч. 2ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо, тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.
Таким чином, враховуючи обставини справи, за яких було скоєне правопорушення, відношення ОСОБА_1 до скоєного правопорушення, суд вважає, що підстави для розстрочення виконання постанови відсутні.
Керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП, суд,-
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку сплати суми штрафу на виконання постанови Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2025 року у справі № 188/506/25, - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя К. В. Місюра