Справа № 185/8285/24
Провадження № 2-во/185/105/25
25 серпня 2025 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки,
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», ЄДРПОУ 44276926, заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № CCNG630083181 від 16.01.2014, станом на 10.07.2024, у розмірі 31 849 (тридцять одна тисяча вісімсот сорок дев'ять) грн 71 коп., яка складається з наступного: - 26 416 (двадцять шість тисяч чотириста шістнадцять) грн 20 коп. - заборгованість за кредитом; - 1 763 (одна тисяча сімсот шістдесят три) грн 47 коп. - інфляційні збитки; -612 (шістсот дванадцять) грн 27 коп. - 3% річних. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", ЄДРПОУ 44276926, понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 000 (дев'ять тисяч) грн 00 коп.
10.07.2025 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист по справі №185/8285/24. Однак при ознайомленні з Рішенням суду від 07.05.2025 року та виконавчим листом від 10.07.2025 року у справі № 185/8285/24 Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» було виявлено описку суду, а саме: у резолютивній частині Рішення суду та виконавчому листі не вкзано суму стягнення пені у розмірі 3 057,77 грн. А також у інформації про сторони невірно вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків (далі - РНОКПП) відповідача (боржника) ОСОБА_1 НОМЕР_2 . Позивачем у позовній заяві вказаний РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_1 НОМЕР_1 , який підтверджується копією реєстраційного номеру облікової картки платника (копія долучається в якості додатка).
Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі №185/8285/24 від 07 травня 2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.
За ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи № 185/8285/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважає за необхідне виправити описки у рішенні суду та виконавчому листі.
На підставі викладеного та, керуючись ст. 269 ЦПК України,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки - задовольнити.
Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2025 року у цивільній справі № 185/8285/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у наступній редакції:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», ЄДРПОУ 44276926, заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № CCNG-630083181 від 16.01.2014, станом на 10.07.2024, у розмірі 31 849 (тридцять одна тисяча вісімсот сорок дев'ять) грн 71 коп., яка складається з наступного:
-26 416 (двадцять шість тисяч чотириста шістнадцять) грн 20 коп. - заборгованість за кредитом;
-3 057 (три тисячі п'ятдесят сім) грн.;
-1 763 (одна тисяча сімсот шістдесят три) грн 47 коп. - інфляційні збитки;
- 612 (шістсот дванадцять) грн 27 коп. - 3% річних.
Далі по тексту.
Зазаначити у виконавчому листі, виданому 10 липня 2025 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2025 року:
БОРЖНИК: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
місце проживання :
АДРЕСА_1 .
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ».
Далі по тексту.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С. Г. Юдіна