Справа № 183/4204/25
№ 2/183/3526/25
25 серпня 2025 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самар Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ,
30 квітня 2025 року позивач в особі представниці - Коловської А. В., через модуль системи «Електронний суд» звернувся до суду з цим позовом, переданим судді 02 травня 2025 року. В позові просить: стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» (ЄДРПОУ 42082379, адреса місцезнаходження: 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 4-Д) заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 35 479 грн 92 коп, за період з 01 лютого 2022 року по 31 березня 2024 року; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 приєдналася до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - Договір), внаслідок чого стала споживачем універсальної послуги. Крім того, ОСОБА_1 є побутовим споживачем електричної енергії, на її ім'я відкритий особовий рахунок № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , фактично споживає електричну енергію та здійснювала оплату за послуги електропостачання (письмові звернення щодо відключення об'єкту і наміру розірвати публічний договір відсутні), яка постачається на об'єкт, згідно з умовами нового договору та оплатою частини боргу. За адресою споживання електричної енергії: АДРЕСА_1 присвоєно ЕІС-код точки комерційного обліку 62Z4469980539230 та відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 . ОСОБА_1 тривалий час порушувала умови Договору та не виконувала належним чином покладені на неї зобов'язання, в частині своєчасної та повної оплати за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , що у свою чергу порушує права ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги». Відповідачка не виконувала передбачених Договором обов'язків в частині своєчасної та повної оплати за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , у зв'язку з чим, станом на 31 березня 2024 року утворилася заборгованість, яка складає 35 479 (тридцять п'ять тисяч чотириста сімдесят дев'ять) грн 92 коп. З розрахунку заборгованості слідує, що за період з 01 лютого 2022 року по 31 березня 2024 року спожито 21243 кВт*г. У зв'язку з системним невиконанням Позичальником умов Договору, ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» має право звернутися до ОСОБА_1 з позовною заявою про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ, з метою захисту своїх майнових прав та інтересів постачальника.
10 липня 2025 року судом отримано відзив на позовну заяву, в якому, окрім заперечень проти вимог стягнення заборгованості, неналежності оформлення ухвали суду про відкриття провадження, наявності печатки суб'єкта господарювання та природи виникнення суду, заявлено клопотання про закриття провадження у справіна підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Клопотання обґрунтоване тим, що ані судом, ані позивачем не надіслано відповідачці ані копії позовної заяви, ані матеріалів, доданих до неї. Відповідачка вказує, що фактично позбавлена права на належне ознайомлення з вимогами позивача, доказами та підставами позову, що унеможливлює ефективну реалізацію її права на захист та порушує принцип змагальності.
Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представниця позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідачка у відзиві просила, у разі незакриття справи, надіслати їй копію позовної заяви та всіх матеріалів справи, відкласти судове засідання, щоб забезпечити можливість належної підготовки.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд висновує таке.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідачка, заявляючи вимоги про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, зазначає, що відсутність надсилання позовної заяви та матеріалів - це суттєве порушення порядку відкриття провадження, що робить подальший розгляд справи процесуально неможливим, а позов - неналежно поданим.
Розглядаючи доводи відповідачки, суд зазначає таке.
Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Так, поданий позов у справі № 183/4204/25 стосується цивільних правовідносин, пов'язаних із споживанням та оплатою послуг з постачання електричної енергії побутовим споживачам. Відтак, поданий позов підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства й підстав для закриття провадження у справі суд не вбачає.
Щодо посилань відповідачки на не надсилання позовної заяви, суд зазначає таке.
За ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Як зазначено вище, позовна заява подана позивачем до суду в електронній формі.
Постановленою суддею ухвалою від 30 травня 2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» триденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання доказів надсилання відповідачці копії позовної заяви з додатками до неї на адресу зареєстрованого місця проживання ( АДРЕСА_2 ), листом з описом вкладення.
04 червня 2025 року позивачем на виконання ухвали надано докази направлення відповідачці за адресою: АДРЕСА_2 , копії позовної заяви з додатками, у виді опису вкладення у цінний лист з відміткою відділення поштового зв'язку про прийняття цінного листа 03 червня 2025 року та рекомендованого повідомлення про направлення листа відповідачу з трекінговим номером 0209400264097.
Постановленою суддею ухвалою від 06 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у цивільній справі. Справу постановлено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання на 25 серпня 2025 року о 13 год 00 хв у приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гетьманська, буд. 4, зала № 3. Установлено строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень. Роз'яснено, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/. Копію ухвали направлено сторонам.
Копію ухвали, згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення отримано за адресою відповідачки - ОСОБА_2 21 червня 2025 року згідно з рекомендованим повідомленням про вручення /а.с.34/.
Також, за трекінгом поштових відправлень сайту АТ «Укрпошта» з номером 0209400264097 (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html) вбачається, що: поштове відправлення із копією позовної заяви та доданими документами позивачем передано до відділення АТ «Укрпошта» для направлення відповідачці 03 червня 2025 року; 05 червня 2025 року поштове відправлення прибуло до відділення: 51200 м. Самар Україна; 19 червня 2025 року поштове відправлення повернуте відправнику з підстав закінчення встановленого терміну зберігання та 24 червня 2025 року повернення прибуло до Логістичного центру Київ-Правий Україна.
За ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Оскільки позивачем подано суду позовну заяву в електронній формі, на виконання ухвали суду подано докази направлення відповідачці за адресою: АДРЕСА_2 , копії позовної заяви з додатками, направлена позивачем копія позовної заяви повернута відділенням поштового зв'язку відправнику з підстав закінчення встановленого терміну зберігання, суд вважає відсутніми підстави для висновку про не надсилання позивачем позовної заяви та доданих матеріалів відповідачці.
Щодо вимоги про надіслання відповідачці копії позовної заяви та всіх матеріалів справи, суд зазначає таке.
За ч. 1, 2 ст. 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом. Особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, які подали апеляційну чи касаційну скаргу на відповідне рішення, мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії судових рішень в порядку, передбаченому цим Кодексом.
За п. 1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, в тому числі, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.
Згідно з частиною другою статті 190 ЦПК України одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, крім випадків, якщо позов подано в електронній формі через електронний кабінет.
За таких обставин, нормами ЦПК України не передбачено повноваження суду направляти відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів в паперовому виді, які надійшли до суду в електронній формі, оскільки такий обов'язок покладено на позивача та його виконання підтверджено долученими позивачем доказами.
У разі, коли відповідачка з будь-яких причин не отримала копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів, обов'язок позивача чи суду повторно направити відповідачці вказані документи ЦПК України не передбачений.
При цьому суд роз'яснює право відповідачки ознайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, протягом робочого часу суду у приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Самар Дніпропетровської області або в електронній формі з використанням електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 260 ЦПК України, суд
у задоволенні заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - відмовити.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення копії позовної заяви з доданими матеріалами на поштову адресу - відмовити.
Роз'яснити право ОСОБА_1 ознайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, протягом робочого часу суду у приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 25 серпня 2025 року.
Суддя Д. О. Парфьонов