Справа № 178/1645/25
22 липня 2025 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП,-
На розгляд до Криничанського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення протоколу, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків, пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. В матеріалах справи відсутні докази по справі, передбачені ст.251 КУпАП .
У протоколі про адміністративне правопорушення не встановлено свідків правопорушення, не долучено характеризуючого матеріалу на ОСОБА_1 , відсутні докази по справі, передбачені ст. 251 КУпАП
Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14, визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.
У зв'язку з чим адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення до відділення поліції № 6 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Керуючись ст.256 КУпАП суд, -
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути до ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Валентина БЕРЕЛЕТ