Ухвала від 21.07.2025 по справі 178/24/25

Справа № 178/24/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2025 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі суду:

головуючої судді: Берелет В.В.,

секретаря: Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Кринички заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Криничанського районного суду від 30.05.2025, ухваленим у справі за позовом ТОВ «1 Безпечне агенство неоюхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено.

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення та просить скасувати вищевказане рішення, посилаючись на те, що не був належним чином повідомленим про дату та час слухання справи .

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом було встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити .

Скасувати заочне рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 30.05.2025 у справі № 178/24/25 за позовом ТОВ «1 Безпечне агенство неоюхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до судового розгляду на 02 жовтня 2025 року - 12:45 год.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам , і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Валентина БЕРЕЛЕТ

Попередній документ
129737335
Наступний документ
129737337
Інформація про рішення:
№ рішення: 129737336
№ справи: 178/24/25
Дата рішення: 21.07.2025
Дата публікації: 27.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.12.2025)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 07.01.2025
Предмет позову: Стягнення заборгованості
Розклад засідань:
12.03.2025 13:00 Криничанський районний суд Дніпропетровської області
23.04.2025 09:00 Криничанський районний суд Дніпропетровської області
30.05.2025 09:40 Криничанський районний суд Дніпропетровської області
02.07.2025 10:40 Криничанський районний суд Дніпропетровської області
21.07.2025 11:00 Криничанський районний суд Дніпропетровської області
02.10.2025 12:45 Криничанський районний суд Дніпропетровської області
27.11.2025 12:10 Криничанський районний суд Дніпропетровської області