Справа № 204/6325/25
Провадження № 2-о/204/128/25
іменем України
21 серпня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючий-суддя Книш А.В.,
секретар судового засідання Малкамова О.С.,
за участі:
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Державне підприємство «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Державне підприємство «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» про встановлення факту належності заявнику Довідки від 27.05.2022 №151/6-423, виданої Державним підприємством «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» на ім'я рос.мовою « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Заявник у судовому засіданні заяву підтримала, але разом з цим повідомила, що із заявою про призначення пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області вона не зверталася, чому в матеріалах справи наявне рішення про відмову у призначенні пенсії зазначеного пенсійного фонду пояснити не змогла. Разом з цим, заявник пояснила, що вона зверталася до Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» з приводу виправлення помилки у довідці від 27 травня 2022 року щодо її періоду роботи на підприємстві та їй відмовили, але доказів такого звернення та відмови підприємства у виправленні помилки надати суду не може. Також заявник повідомила, що в її трудовій книжці відсутні періоди роботи на Державному підприємстві «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова», оскільки вона загубила трудову книжку та не стала її поновлювати.
Відповідно до частини другої статті 294 ЦПК України з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Ураховуючи, що заявник заперечує її звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області із заявою про призначення пенсії, у той час коли в матеріалах справи наявні копія рішення про відмову у призначенні пенсії зазначеного управління пенсійного фонду та одночасно з цим копія акту №0400-011002-1/6818 від 05 липня 2022 року складеного Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, та тієї обставини, що заявник вказує на неможливість усунення розбіжності у довідці у позасудовому порядку і відсутності записів у трудовій книжці про роботу заявника на указаному підприємстві, суд вважає за необхідне витребувати: 1) у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області інформацію чи зверталася заявник до управління із заявою про призначення пенсії та результати розгляду такої заяви; 2) у Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» інформації щодо періоду роботи заявника на вказаному підприємстві та копії документів, на підставі яких було складено Довідку від 27.05.2022 №151/6-423, виданої Державним підприємством «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова».
На підставі викладеного, керуючись статтями 84,294 ЦПК України, суд
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області інформацію чи зверталася ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області із заявою про призначення пенсії та результати розгляду такої заяви.
Витребувати у Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» інформацію щодо періоду роботи ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , на Державному підприємстві «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» та копії документів, на підставі яких Державним підприємством «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» було складено Довідку від 27.05.2022 №151/6-423 щодо періоду роботи « ОСОБА_3 ».
Відомості надати суду в десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий